浙江
2月22日，玉渊谭天发布重磅解读，在美国最高法院作出关键裁决后，美方依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对华加征的多项关税，已具备自动取消的法律前提。这不仅是美国内部司法对行政权力的一次纠偏，更是中美贸易摩擦中，一次具有标志性意义的法理转折。
回顾过去一年多的贸易动作，美方对华加征的IEEPA相关关税主要分为两大块。其一为打着“打击芬太尼”旗号实施的芬太尼关税，当前对中国相关商品执行10%税率；其二是所谓“对等关税”，目前实际落地10%税率，另有24%税率处于暂缓执行状态。这两部分关税，全部依托IEEPA法案强行推出，本身就存在明显的法律争议。
按照美国自身发布的行政令，这类依托IEEPA实施的关税措施，本就标注了将“尽快终止征收”。而美国最高法院的裁决，相当于从根本上否定了行政部门凭借IEEPA单边加征关税的权力，明确征税权归属国会，行政机构无权越权行事。判决生效后，美方依据判决发布的关税取消行政命令，理应覆盖中美贸易中的对应条款。
从法理逻辑来看，此次裁决彻底堵死了美方滥用IEEPA推行贸易保护主义的路径。该法案初衷是应对国家紧急状态、实施金融与资产管制，并非用于征收商品关税。美方过去将其作为对华加税工具，本质上是权力越界与规则滥用。
对中美经贸而言，若IEEPA关税如期自动取消，最直接的影响就是降低双边贸易成本，减轻中国出口企业负担，同时也让美国进口商与消费者摆脱不必要的加价压力，对稳定全球供应链具有积极意义。
但我们也应保持理性，此次涉及的仅为IEEPA框架下的关税，301关税等其他贸易限制措施依然存在，美国贸易保护的整体思路尚未根本转变。
司法判决已落槌，政策落地看行动。美方唯有尊重判决、信守承诺，如期取消对华IEEPA关税，才是遵循法治、回归理性的选择，也才能为中美经贸关系的缓和，打下真实可信的基础。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
