“世界第三”AI强国全靠进口？印度已经沦为全球笑柄

谁能想到，2026印度人工智能影响力峰会最出圈的，不是《新德里宣言》，也不是2000亿美元投资承诺，而是一只冒充“印度自主研发成果”的售价约2800美元的中国机器狗。

2月16日至20日，新德里热闹非凡。这场人工智能会议的叙事铺垫堪称宏大——“全球南方的AI声音”、“共享技术治理”、“人类共同未来”。谷歌、OpenAI、微软、英伟达等科技巨头频频被点名。总统致辞、部长站台、横幅铺满场馆，塔塔、阿达尼等本土财团联袂入场，其中来自各方的投资承诺总额超过2000亿美元，号称要面向2.5亿劳动力推进AI技能培训，并设立11亿美元AI风投基金。

印媒兴奋地宣称，这是全球南方首次主办的顶级AI峰会，印度正从“应用市场”转身为“规则参与者”，《新德里宣言》将在全球引爆。

但问题是，印度的AI还没开始影响世界，峰会的组织能力就已经让印度在全世界面前现了个大眼。

峰会首日人满为患，排队一小时只是入门级体验。安检封场、展商被困馆外、断水、网络拥堵、支付系统混乱、场馆动线失控。参会者在社交媒体上实时直播“一场号称揭示未来的科技大会居然直接断水了”，还有创业者抱怨设备丢失，有参会者吐槽被封路后步行数公里回酒店，甚至还有一大群人为了抢展商的免费日历挤成一团——让人不得不为印度的“未来”感到堪忧。

任谁都忍不住质疑，以举国之力都办不好一个会议的印度，居然想成为全球人工智能时代的“规则塑造者”。

然而，最刺眼的还不仅仅是混乱，还包括“缺席”。比尔·盖茨原定的主旨演讲临时取消；随后英伟达CEO黄仁勋等重磅嘉宾也调整行程。官方解释是“确保焦点回归核心议题”，但对一场本就因组织失序而饱受质疑的峰会而言，这无疑雪上加霜。虽然峰会仍在进行，宣言照样发布，但气场已经走样。一个原本想展示“全球AI话语权”的舞台，最终更像一次国内政治与形象工程的赢学表演。

更具戏剧性的，是“自研机器狗事件”。镜头里，那只名为“猎户座”的机器犬灵巧地翻滚、跳跃、挥手，印度加尔各答加尔戈蒂亚斯大学的传播学教授内哈·辛格面对镜头侃侃而谈：“来认识一下‘猎户座”，她言之凿凿地称其为本校卓越研究中心的研发成果，象征着印度AI教育与科技的突破。

这段采访随后在网络上疯传，实际上只需要用购物软件轻轻一扫就知道——那不过是中国宇树科技公开销售的Go2型号，电商页面明码标价，约2800美元一台，参数一清二楚，就连动作都是宇树科技出厂自带的设置。从“民族骄傲”到“全球代购二道贩子”，反转之快，堪比短视频平台的爽剧节奏。

随后，印度反对党国大党借此事抨击莫迪领导的印人党政府，有国大党议员赤膊闯入德里人工智能峰会，高喊莫迪是骗子。社交媒体上有人调侃说，这确实就是AI峰会，只不过是“Assembly in China”；还有人讽刺“印度AI的第一步，是学会用贴纸盖住中国制造的图案”。

印度想借这场峰会证明三件事——有资本、有规则、有能力。但从现场表现看，三件事是一件也没证明出来。

先说资本。2000亿美元的“承诺”听起来惊人，可仔细看，多数是企业在未来若干年内的投资意向，而非当场落地的真金白银。数据中心建设、云服务扩容，本质上是商业行为，只要市场足够大，资本自然会来。这并不等于印度掌握了核心技术，更不等于形成了自主算力体系。GPU仍靠进口，高端芯片仍无自给能力，大模型底层框架仍绕不开欧美公司——这才是现实结构。

再说规则。印度希望通过《新德里宣言》在全球南方争夺话语权，但规则的分量来自实力背书。欧盟能谈AI监管，是因为它有庞大的统一市场；美国能定技术标准，是因为它掌握核心企业和算力资源。印度若既缺底层技术，又对平台施加高压监管，外界难免质疑：这是在塑造规则，还是在强调控制？

最后是能力。办会能力其实是最直观的测试。一个涉及数万人、多个国家代表团的活动，动线设计、安保调度、交通保障、网络支持，这些都属于“可管理变量”。如果连这些基础组织工作都漏洞百出，那么外界自然会联想到更复杂的国家级科技工程——算力调配、产业协同、科研资金管理——是否同样存在执行落差。

说到底，人工智能不是形象工程。它是硬件、电力、人才、资本和制度的系统叠加。从结构上看，印度确实拥有庞大的人才储备和软件服务传统，在算法应用、外包开发、数据标注等环节具有比较优势。但人工智能的核心竞争，不止是“会用”，而是“能造”：能否掌握高端芯片供应链，能否形成自有大模型生态，能否在算力、数据、算法三位一体上形成闭环，而在这些关键环节上，印度依然高度依赖外部巨头。

世界不会因为一句“全球南方的AI声音”就改变态度。它只会看两件事：你能不能稳定供给算力，你能不能持续产出成果。

人工智能可以生成图像、生成文本、生成幻觉，但生成不了国家的竞争力。

#头条精选-薪火计划#

文｜李梓硕 印度尼赫鲁大学国际关系与区域研究专业

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场