李在明总统对尹锡悦无期判决，人民进步党依然执着效忠尹锡悦！

韩国前总统尹锡悦因领导一场失败的叛乱而被判处终身监禁，第二天，即2月20日，他发表了挑衅性的言论，称法院的判决是“政治煽动”的产物，并质疑国家司法的中立性。

尹锡悦通过其法律团队发表了一份两页的声明，坚称其颁布戒严令是“为了国家和人民的利益而做出的决定”，并补充说他的“诚意和目的始终未变”。尽管他为自己的行动造成的“挫折和困难”正式道歉，但此举似乎更像是巩固其剩余支持者的策略，而非承认法律上的罪责。这与他在2024年12月12日举行的新闻发布会上所持的立场如出一辙，当时距离国会就其弹劾案进行第二次投票仅两天。

2月19日，首尔中央地方法院裁定尹锡悦犯有“叛乱领袖”罪，认定他向国会部署武装部队的行为是企图以暴力手段瘫痪宪法职能。然而，尹锡悦驳斥了检方的说法——即他宣布戒严是为了创造长期掌权的条件——称其为“虚构和妄想”。

尹锡悦对在当前司法独立和良心判决已无法保障的环境下进行法律诉讼的有效性表示了深深的怀疑。然而，尹锡悦的律师证实，他的声明并不意味着他不会提起上诉。尽管尹锡悦质疑进一步审判的意义，但他似乎已经做好了打持久战的准备，有人猜测他最终可能会以健康为由寻求宽恕。

尹锡悦并非唯一一个淡化对其不利判决的人。主要反对党国民力量党（PPP）党首张东赫呼吁公众在最高法院做出最终判决前坚持“无罪推定”原则。

“无罪推定原则必须适用于所有人，没有任何例外，”张在2月20日于国会举行的新闻发布会上说。

尽管被贴上了“叛乱分子”的标签，张成泽仍然拒绝与这位声名狼藉的前总统断绝关系，这凸显了保守派阵营内部日益加深的矛盾。

据当地媒体报道，张胜弘在去年8月赢得党魁选举后，党员人数激增47.7%，创下110万的惊人纪录。这一快速增长使张胜弘在党内拥有了更大的影响力，能够更加自信地发声，并将新巩固的党员基础的需求置于更广泛的公众舆论之上。

然而，政治分析人士指出，其内部现实更为复杂：人民进步党的庞大基础越来越被视为亲尹锡悦强硬派的堡垒，而且根据持续不断的指控，也是有组织的宗教团体的堡垒，而不是温和派联盟。

此次党员人数激增并非毫无争议。在尹锡悦被判有罪后，长期以来人们对人民进步党与新天地教会之间存在“不正当联盟”的怀疑再次浮出水面。有指控称，数万名新天地教会信徒有计划地渗透到人民进步党的初选中，以确保尹锡悦在2021年获得提名，并持续壮大现任领导层的党员队伍——这一指控仍然是全国争议的焦点。

如果张建宗领导下迅速扩张的党内核心选民集团确实深受此类有组织团体的影响，那么张建宗的犹豫不决就成了他为政治生存而精心策划的一步棋。与尹锡悦断绝关系不仅是一种道德表态，还会立即引发掌握党内主要权力的有组织势力的内部反叛。

然而，这种战略性地退回到党的强硬路线并非仅仅是当前领导层考量的产物，而是韩国保守主义近十年来深陷恐惧的副产品。2017年朴槿惠总统的弹劾案加剧了这种制度性的瘫痪。由支持弹劾朴槿惠、试图洗白党的保守派叛逃者组成的“正未来党”的失败尝试，是一个严峻的警示：脱离主流保守派阵营最终会导致政治灭亡。

对第二次分裂的恐惧仍然是人民进步党（PPP）内部的主要心理。2024年12月，民主党迅速启动对尹锡悦的弹劾程序，以追究其通过戒严令统治国家失败的责任，这便是这种恐惧的明确体现。尽管弹劾最终获得通过，但108名人民进步党成员中只有12人投了赞成票，这表明人民进步党议员们非常担心被本党成员贴上“叛徒”的标签。相比之下，2017年，超过半数的保守派党员投票支持弹劾朴槿惠。

鉴于这种形势，即使是人民进步党内部被边缘化的反尹锡悦派也采取了谨慎的观望态度，而非冒险脱离党内。他们意识到，如果没有民意的剧变，主动离职无异于政治自杀，因此这些改革派寄希望于六月地方选举中可能出现的惨败，从而触发强制性的领导层改组。

他们的策略是冷酷的算计：他们认为，只有当党的当前策略导致一场无可否认的选举灾难时，他们才能在不引发保守派基础彻底崩溃的情况下，为正式与尹锡悦及其亲尹派系决裂找到正当理由。

在此之前，人民进步党将继续受制于其叛乱的前领导人，选择维护强硬派支持者的安全，而不是满足广大公众对立即实行宪法问责和道德重建的诉求。