2女生扶人遭索赔22万后续：老太撤诉，更多细节，家长真不必庆幸

2女生扶人遭索赔22万，后续来了。

老太撤诉。

消息一出，评论区一片欢腾。

很多人留言：公道自在人心，讹人的终于认怂了。

我理解这种情绪，但各位先别急着叫好。

这次女孩能全身而退，靠的不是道理，而是热度。

如果老太咬死不撤诉呢？

结果又会是怎样？

咱先来理理事情经过。

我看了好几遍事故视频，也翻了律师的分析。

画面里，老人骑自行车在路上，先是避让了一辆白色轿车，刚稳住车把，这时两个女孩骑着电动车从小路口左转出来，老太太就摔倒了。

女孩很善良，没直接走，而是过来扶起老太太。

她们没想到的是，事情没过多久，就收到了传票，老太太起诉她们了，要求她们赔22万，里面包含治疗费用，精神损失费等。

事情出来，女孩懵了，家长也愣了。

怎么想怎么不对劲，女孩扶老太太，是做好事啊，再说也没碰到对方，老太太摔倒，跟自己有什么关系？

可律师不这么认为啊。

我看了一位律师的分析，他认为女孩就是有责任，老太索赔也是正当。

律师的理由有2点。

第一，女孩未成年骑电动车。

第二，她们没遵守交通规则靠右行驶，也未尽到路口观察义务。

律师还表示，老太摔倒前，头看向了女孩骑车过来的方向，也就是说，她摔倒是有因果关系的，要不是电动车过来，她不一定会摔倒。

在这位律师看来，女孩承担次责没错，老太索赔22万是她的主张，至于被判多少，就又是一回事。

看到这里，你就理解，为什么我说女孩别庆幸了。

有些事不上秤，就什么事都没有，一旦上了秤，就有千斤重。

事情闹上了法庭，那就是只看条例，双方各执一词，细节也会被无限放大。

到时候，受伤的不只是女孩，还有广大网友。

大家一定会反思，那以后路上遇到老人摔倒，到底扶不扶？

做好事要是被讹，那做人还要不要底线？

而这，也是问题的症结所在。

当人性的善良和贪婪相碰撞，到底该怎么取舍？

在这件事中，2个女孩都很善良，她们放假期间，骑车出来玩，也是很正常的事。

更何况，她们骑得并不快，也兼顾着安全。

看到老太摔倒，她们也根本不知是自己的问题，毫不犹豫上前扶起，足以看出内心的纯粹。

可老太想找责任方，就捡软柿子捏了。

这么说，也没冤枉她，你只是摔一跤，又没什么事，就索赔22万，咋滴，靠这事发财呢？

站在旁观者角度，我们都认为老太过分了，可碰上律师的分析，才会发现事情没那么简单。

女孩家长应该感谢网络，舆论给了老太压力，这或许才是老太撤诉的根源。

要是老太坚持上诉，可能对当地的形象影响都很大，最后事情都难收拾。

老太撤诉了，这件事，看似迎来了一个圆满的结局，但它留给我们的思考，从来没有结束。

回家我们一定要跟儿女说，做人可以善良，但一定要准备好铠甲。

别让孩子违规骑车上路，该教的交通规则，一个都不能少。

遇到老人摔倒，你可以扶，但最好有个人证，拍下当时的情况，避免有嘴说不清。

靠舆论避开麻烦是侥幸，但更多人没这个幸运。

咱普通人不怕事，但也别惹事，远离那些可能的麻烦人和麻烦事，很重要。