江苏
近日，又一起关于“扶不扶”的新闻引发广泛关注：福建一女子骑自行车拐弯时不慎摔倒，两初中生骑电动车经过看到后好心帮忙扶起，被交警定次责。
女子称被吓摔倒的，找女孩家属索赔22万。
据当事人妈妈郑女士描述，事发时一位老太太在避让白色轿车过程中，因身体向右倾斜导致重心不稳而摔倒。
随后，其女儿与另一名孩子路过现场，在注意到老人已倒地后，两人曾短暂犹豫是否上前帮忙，最终女儿在另一名孩子“那就扶呗，又没事”的提议下，主动上前搀扶老人。
然而，后续责任认定中，其女儿的行为被认为对事故发展存在一定影响，因而被判定为“次责”，需承担22万元赔偿。
面对这一结果，家长表示难以接受。其认为女儿是出于学雷锋、做好事的善意才伸出援手，如今却因助人行为面临追责，不仅给家庭带来经济压力，更给孩子造成“严重的心理阴影”。
据悉，该案将于2月26日上午在灵川法庭开庭审理。
此事引发网友热议——
心随你动DW：定次责的原因应该电动车逆行了吧，正常应该靠右行驶，这个电动车左侧行驶才和自行车相遇的。但是索赔22w这也太离谱了，狮子大张嘴啊
期坯郎:看了几遍，也就“行车靠右”没在做到。这个街道还是挺宽的。但次责就是30%啊，太多了。
关于Lawlex:看了几遍，视频显示的就是避让两个小女孩。
用户7821973218:从路线来看，老太太靠右行驶，小女孩靠左行驶。从视线的角度上来说，小女孩的突然出现会造成一定的恐慌。扶不扶是另外一回事，但是赔偿22万价值确实有点高。
南LanQY:仔细看不单纯是避让白车重心不稳。是避让白车后右转头看到两女孩骑电车出来后，脑子来不及反应，车头往左边倾斜后重心不稳摔倒的。但我不明白电瓶车也按无接触事故定个次责吗？22w只是诉讼赔偿金额不是最后，最后可能损失几千块。
如果街灯熄灭:这个视频很清晰啊，孩子没来之前，老人已经有摔倒趋势了。
听风吹雨似年年:看着俩女孩也是上坡，速度不快呀。咋不说是为避让前车造成的。
来源| 橙柿互动、中安在线
▼关注查看深度文章
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
