扶老人被索赔22万后续：女孩将开学受影响，对方撤诉，争议未平息

当善良与责任被利益扭曲，当尊老爱幼的社会风气被败坏，到底该如何教育孩子善良与正义？

“莆田俩初中女孩扶摔倒老人被索赔22万”一事彻底闹大了，经过舆论发酵，双方和解，可是关于此事的争议并没有平息。

事发经过

事发2025年3月14号，福建莆田市某村镇路口，一名老太骑自行车经过村镇路口。

这种村镇路口没有红绿灯，没有严格的交规管控，基本上都是随便走的。

老太太前方路口右转出来一辆银色轿车，老太太躲避轿车而往内侧骑。

谁知道没过几秒，路口又出来一辆电动车，是两位初中女孩。

在双方隔着几米无接触的状况下，老太太摔倒了。

两个女孩慢慢骑到老人身边，商量着扶不扶，可是听到老人的求救声，女孩还是下车了。

她们一个扶起自行车，一个把老人扶起来。

看监控画面，老人伤情并不是太严重，还能双脚蹲着。

老人索赔22万

两个女孩以为是做了好人好事，结果没等来感谢，却在2026年2月初收到了来自法院的开庭传票。

根据起诉状，老人表示是两女生的出现导致于她受惊吓而摔倒，产生医药费、误工费、精神损失费各种费用等，向扶起她的那个女孩索赔总计22万元。

可是老人其实住院12天才花了2万多，索赔22万真的太离谱。

老太太哪懂得什么精神损失费误工费的，无疑是家属在背后推波助澜。

女孩还在读初中，看到传票直接吓傻了，认为自己给家里闯下大祸，心理上有了严重的阴影。

这22万对她们家来说太沉重了，女孩母亲说老太太是避让前面的银色轿车才造成重心不稳摔倒的，可是交警判定了次责，她们家上哪去拿出这22万！

事情闹大，原告撤诉

新闻一发出，全网舆论哗然，因为这又是经典的“扶不扶”的问题。

而且定责也非常复杂，主要在于老人摔倒与轿车，还有与两个女孩骑车出现之间存在的因果问题。

网友也是吵翻了，有人认为女孩确实对老太造成无接触责任，有人认为老太一家狮子大开口，人心不足蛇吞象。

本来案件是要在2月26日开庭审理的，但是事情闹得这么大，双方都受到了不小影响。

2月21日，女孩母亲郑女士表示，目前事情已经妥善处理，原告方已撤诉，此前发布的相关内容也已删除。

郑女士说女孩快要开学了，学习方面可能会受到影响，怕孩子承受不住，所以希望尽快解决问题，双方达成和解，不再互相追责。

舆论未平息

虽然双方和解了，但是网友们关于此事的讨论并没有平息，因为这件事涉及到“还能不能做好人”的讨论。

女孩没有直接接触老太，但是老太索赔22万，这无疑给女孩造成了严重精神和心理伤害。

有人认为老人就是在敲诈，是在诈骗，不能撤诉就解决了，应该给大众一个更满意的说法，不然以后有人学这种坏行为。

也有人认为女孩被判次责不冤，因为他们电动车出现确实影响了老人。

但是这种村镇路口交规很难说，轿车也是和电动车一样从那个路口出来的，就算不是两女孩，路口也会有其他人和车出来。

关键还是在于老太摔倒和轿车、女孩三者之间的因果关系，毕竟老人摔倒之前是有了对轿车的避让动作。

还有很多网友追责交警，认为判罚不合理，才给了老太一家狮子大开口的理由。

可是帽子叔叔也难办啊，这种村镇路口本来就复杂难定，双方都有争议，难以界定。

当然，这件事造成的最大影响是很多人表示以后都不会扶了，遇到这种情况绕道走。

然而，一旦遇到这种情况，这些绕道走的人又会被冠上“冷漠”一词。

这让人联想到前不久发生的一场悲剧，一个湖南9岁女孩为了追离婚的妈妈，哭得撕心裂肺倒在街上，可是周围几个人都没敢上前施救。

这些人被批冷漠无情，见死不救。

现在再看看莆田女孩扶老人被索赔22万这个例子，有些东西也能理解了。

并不是这个社会缺乏爱，而是被有些人消耗了大众的爱。

当然，我们还是希望人间多点爱，因为爱会让社会更加团结，更加有归属感。

参考信息：