不要误判：欧盟会回归中国供应链吗？

马克龙、斯塔默等政要接连访华，国内媒体释放出一种积极的信号：欧盟回归中国供应链。

这是误判。

去年十月刚敲定组建 "稀土联盟"，美国与盟友签署多项产业链脱钩协议，欧盟在去中国化的核心政策上从未动摇。

一切都是策略，因为短期无法脱离中国制造业的供应链支撑，访华并没有实质性的合作协议，充其量也就是给蛮横的特朗普看看脸色。从近五年数据看，中欧贸易仍在增长，但增速波动明显放缓了，双方都在做多元化的布局，打的是明牌，中国是在寻找出口的替代市场，欧盟是在寻找进口的替代市场，但国际市场是分散个体的选择，并不是政府可以计划的，中国在中高端制造、绿色产业的供应链优势，在相当长的时期内替代不了，2025 年，中国对欧出口风力发电机组、储能电池等绿色产品分别增长 65.9%、25.4%，同时，对欧盟的进口，汽车、化妆品、医疗保健品等仍占中国同类进口的 4 成以上，高技术产品进口增长 11.1%。既然一时半会，谁也离不开谁，那么，按照科斯定理，还是会情绪放两边，各自计算自己的交易成本。

再看结构，中国对印度、越南、非洲等新兴市场的贸易增速远超欧盟，2025 年中国外贸进出口总值 45.47 万亿元，其中对共建 "一带一路" 国家进出口占比达 51.9%，成为第一大贸易板块；对东盟、非洲、拉美进出口分别实现 8%、18.4%、6.5% 的高速增长，贸易额达 7.55 万亿元、2.49 万亿元、3.93 万亿元，非洲更是以 18.4% 的增速成为中国外贸增长最快的区域市场。

中国的选择是一种前瞻性的清醒：欧盟无意回归中国供应链。

其实双方都很矛盾，算贸易账，弱化中国供应链的确是 "伤敌一千，自损八百"，从长期看，基于对中国体制性的评估，又是贸易安全的不二选择，在这一点上，欧盟与美国完全一致，所以，欧盟也和美国一样，都在扩大军费。稀土牌极大地固化了欧盟的意念：必须在战略领域降低对华依赖，中国并没有真正执行对稀土的行政限制，但它的非市场化效应是不可逆的，这是一道无法修复的疤痕。

马克龙、斯塔默访华在订单上得到的多，都是中国真金白银的绑定，法国的空客，英国的威士忌，他们是来谈出口的，诸如此类，而中国收获更多的是国际政治上的平衡。

倒是马克龙，在四川大学激情冲向广场，回到法国后却宣称："美国加征关税和中国国内消费疲软导致中国出口产品大量涌入欧洲，这种情况对欧洲或中国而言，都不可持续。"

甚至表示："中国对欧盟巨大的贸易顺差 ' 不可持续 '。若中欧之间贸易失衡问题未来仍长期存在，欧盟可能被迫对中国采取 ' 强力措施 '，包括加征关税。"

一切都是利益。

但有一点马克龙说对了：中国制造很强大，但要解决的是国内消费疲软，否则很难在中欧之间，建立起平衡关系；什么时候中国进口大幅增长，不再追求贸易顺差，中国的经济就真正强大了。