为什么有人说Reject ≈ Accept ？

前几天看到有同学列出了一个论文投稿的公式，挺有意思，和大家分享分享。

Reject ≈ Resubmit （1）

Resubmit ≈ Major revision （2）

Major revision ≈ Minor revision （3）

Minor revision ≈ Accept （4）

联立公式（1）-（4）得出结论：

Reject ≈ Accept ！

仔细分析，上面的公式还是有一定道理的。

第一， 编辑给你送外审，说明在他看来你的文章看起来还行 （至少表面上还行，没有直接 Desk rejection ） 。

第二，送审后有三种情况。

第一种情况： 审稿人给了你rejection，给了详细意见，但是编辑没有直接拒稿，说明编辑人不错，且认为你的文章还能抢救一下。 只要你根据审稿人的建议详细修改你的手稿或者直接挨条反驳审稿人。 （一般别用，除非你审稿人特别蠢完全不懂你的领域或者你特别懂你的领域）

给审稿人和编辑的信一定要不卑不亢且态度诚恳，不时的疯狂拍马屁。文章还有50%的可能接收。

第二种情况： 审稿人给了你大修，且编辑给了你修稿的机会，在我眼中≈接收。只要你不作死，不回避缺点，该补实验补实验，一定能接收。

审稿人的意见一定要仔细研究，看他的底线在哪（也就是他最关注的点，偷懒不补实验肯定被拒的点）。其他无所谓的可以扯淡蒙混过去。比如说审稿人为了显示自己权威，说“最近的研究发现xxx机制可能与你的结果有关。为啥不研究探索一下，放在文章里呢？”。你这时候碰到这种完全不要害怕，他就想装个b，你真做了，你还投这垃圾杂志？或者说你真做了你文章还这水平？

你就找个理由左顾而言他，拒绝了就行了，“你的建议很高，非常有深度，你不愧是这个领域的大牛，太有建设性了，我太崇拜你了。可是……老板得了新冠被隔离了，我被隔离了，试剂商被隔离了，盛放我们试剂的集装箱掉公海里了。我们实验室被隔离了。所以我们尽我们可能把您的另一个建议的实验补了。您的这个建议我们会在后期的研究结果中呈现。” 回信语言一定要诚恳且恳切，有时候这种回信写着写着我自己都信了。

第三种情况：审稿人给了你小修，你就可以出去捏个脚， 庆祝一下文章接收，然后仔细修改一下文章，修回就行了。

以我的投稿经验来说，小修的机会太少了。很多时候审稿人其实没什么意见，也会给你个大修。“这么轻松的给了你小修，编辑会怎么看我？文章作者会怎么看我？绝不能露怯”

下图是投稿的各阶段状态。

网友评论1

在我的职业生涯里，所有大修的论文最后全部录用。

这里我想谈谈写answer letter的一些问题。 很多审稿人属于蹬鼻子上脸，你越表现的谦虚，卑微，比如你回复的时候说审稿人指出的都是对的，你全都是错的，全部都改了。这种情况下部分审稿人会觉得你好欺负，继续提一堆问题攻击你，你回复改完了之后还会继续干你。

我早年被这么干过几次，折磨得我痛不欲生。后来我发现其实很多审稿人对我自己做的东西是一知半解，很多人提的问题都是装逼的，看起来很有深度，其实很白痴。

后来我发现回复审稿人的态度应该是老师教学生的态度，把他提的问题给他讲明白。除此之外，还应该透过审稿人提的问题看穿他哪里不太懂，继续把他不懂的地方给他讲明白。

从此以后，我回复审稿意见之后，一般返回的结果就是同意录用了。所以， 有时候别太惯着审稿人，咱们作为论文的作者，当然是所研究的内容的专家了，要拿出专家的气势来震慑审稿人，这样的话这篇论文离接收就很近了。

网友评论2

收到邮件：开心!

修改过程：骂人!

提交之后：祈祷!

Accept：这也没啥嘛！什么top1区，也就这样。

网友评论3

在审稿意见回来的时候都有心理过程。

（1）觉得审稿人和编辑都是傻子，气得睡不着觉，恨不得当晚写个response骂回去。立志三天回复，爱咋咋地。

（2）想了两天，发现他们说得竟然还有点道理，更生气了。回复无从下手。

（3）放一个星期，想到自己小小青椒压力山大，可不敢意气用事得罪编辑审稿人。 开始顺着审稿意见一顿修改，小心翼翼揣摩心思讨好审稿人。

网友评论4

肯定是高兴，别管什么意见，因为 没有回复不了的意见，只有没余地的reject。

作为一个科研民工，写文章就为了评奖毕业。没那么多科研理想，所以和前面答主希望有有价值问题不一样，我希望问题好回答一点。不过再难的问题其实理顺思路都好回答。

网友评论5

总的来讲，major revision是一个不错的消息。

如果一个刊物的录用率是15%-20%，那么第一轮的结果是major revision的话，你中的概率可能有60%-80%了 （当然这个比例因具体刊物/具体论文而异） 。

一般来讲，编辑会综合几个评审人（看期刊档次，一般至少要有两个评审人，多数情况应该是3-5个评审人）的评分，给出一个综合的成绩。如果评审人意见都是一致比较好，可能第一轮就有机会minor revision。如果负面意见比较多，那么第一轮就会被reject。

如果评审人给的都是major revision, minor revision的组合，可能第一轮会得到major revision；少数情况下，如果有一个评审人给了reject，但其他几个都是比较支持的，比如都是minor revision或者accept，且编辑相对认同支持的评审人的建议，那也可能得到major revision。

总的来说， 只要编辑综合了评审人意见决定给major revision，那么至少他认为，你好好改是有机会达到评审人的要求的。 多数情况下，minor revision只需要编辑再看看就行了，但major revision是需要发回给原来的所有审稿人重新评判的。

因此，编辑/原审稿人满意才是最重要的。简单一句话，不管意见如何，好好写response letter，尽可能改好审稿人建议的每一个地方，对于个别可能是误会的，耐心解释澄清。

网友评论6

第一次投稿投的某老牌一区 top，根据师兄的经验，只要有一个大修（major revision）就默认被拒。

之前投稿，一个大修一个小修，给大修的大佬提的意见确实很实在，也有一点点小错误，整体给我感觉是老一辈人不太容易接受新的东西，但还是尽量地展现客观的态度。

夸了 2 句，批了 1 句，但批的这一句就在开头，而且极其残忍—— This article adds little influence to this subject. 真是微妙的用词，一个 little 让我麻了一个月……

不过也不必在意这些，多投多改多试，平常心最重要。