高通再次赢得反垄断诉讼胜利

作者：陆雨

高通反垄断诉讼的战绩，随着英国集体诉讼的终结，再添一次胜利的徽章。

迄今为止，高通在全球的反垄断调查和诉讼中，除了在中国遭到真正的挑战外，在美国、欧盟和英国等主要发达国家，均以胜利者的姿态笑到了最后。

2026年2月18日，英国消费者协会宣布撤回针对高通的反垄断集体诉讼，这场诉讼耗时五年。最终英国消费者协会公开承认，“高通的专利授权和芯片业务行为未违反反垄断法，未造成专利费虚高，也未导致消费者购买手机的价格上涨”。

这场争议主要源于英国消费者认为高通公司利用其在向智能手机制造商供应LTE芯片组方面的主导地位，从而对高通公司专利的使用收取高额专利费。 这些虚高的专利费又被转嫁给了智能手机的最终消费者。

该组织建议代表所有自2015年10月1日起在英国购买支持LTE的苹果和三星智能手机的消费者提起集体诉讼，这个群体共有约2900万消费者。这些消费者遭受的总损失估计约为4.825亿英镑。拟议的集体诉讼目前约有2900万人。初步估计到2020年年底的总损失为4.825亿英镑，相当于从2015年10月到2020年年底期间购买的每部手机平均为7.56英镑。

基于大多数消费者在这一时期购买了不止一部手机，因此估计，到2020年底，每个集体成员的平均损失为16.64英镑。

值得注意的是，本案在英国的审理过程中，消费者代表与高通公司对专利费率与消费者价格经济模型的分析和对比。消费者代表使用的是Hedonic回归方法。高通公司在这方面依靠的是Padilla博士提供的一份专家报告。高通公司认为Hedonic回归方法所谓的夸大专利费率与英国支持LTE的苹果和三星手机的零售价格之间建立因果关系，也没有以市场事实为基础，包括苹果和三星的定价决定和供应链。

这也是高通在继2021年3月美国联邦贸易委员会FTC撤回对其的反垄断指控，以及2022年8月，欧盟反垄断监管机构表示不会对法院撤销对高通9.97亿欧元的反垄断罚款提出上诉后，高通获得的又一次反垄断胜利。

面对集体诉讼，高通在加州同样也遭遇到了与英国集体诉讼相似的情况。

2022年6月10日，美国加州联邦法院。由四位普通消费者代表Sarah Key、Andrew Westley、Terese Russell和Carra Abernathy，重新提交了针对高通公司的诉讼，重新提交的指控主要集中在违反美国加州反垄断法——《卡特赖特法》和《加州不公平竞争法》。原告此次修改集体诉讼内容，是因为这些消费者认为高通公司利用其在向智能手机制造商供应LTE芯片组方面的主导地位，从而对高通公司专利的使用收取高额专利费，迫使他们为手机、平板电脑和其它无线设备支付了人为抬高的价格。