认清虚假诉讼罪与诈骗罪，守好司法公信与财产安全

司法是维护公平正义的最后一道防线，财产是公民与企业的核心权益。然而，有人捏造事实提起诉讼、有人虚构真相骗取财物，两类行为看似相似，实则法律定性、危害后果截然不同。厘清虚假诉讼罪与诈骗罪的特征与区别，既是防范法律风险的关键，也是守护司法权威与财产安全的必修课。

一、两罪核心法律特征：边界清晰，各有规制

（一）虚假诉讼罪：打击妨害司法的“诉讼骗局”

根据《刑法》第三百零七条之一，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。其核心特征有三：

一是行为靶向司法，仅针对民事诉讼领域，包括伪造证据、虚假陈述、恶意串通捏造债权债务、虚构离婚协议、隐瞒债务已清偿事实起诉等，本质是滥用诉讼权利、浪费司法资源；

二是客体双重性，既破坏法院正常诉讼秩序、损害司法公信力，又可能侵害他人财产、名誉等权益，妨害司法秩序是核心打击点；

三是主观为直接故意，目的多样，可包括逃避债务、多分财产、阻碍执行、获取不当补偿等，不要求必须以非法占有为目的。

量刑上，一般处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

（二）诈骗罪：严惩非法占有的“财产骗局”

依据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。核心特征清晰明确：

一是行为靶向财产，无领域限制，可通过合同、借贷、投资、虚假承诺等任何非诉讼或诉讼手段实施，核心是让被害人陷入错误认识后主动处分财产；

二是客体单一性，仅侵犯公私财物所有权，财产损失是定罪关键；

三是主观必备目的，必须具有非法占有他人财物的直接故意，无此目的不构成诈骗罪。

量刑上，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，最高可判处无期徒刑，并处罚金或没收财产。

二、两罪核心区别：一看目的、二看对象、三看后果

1. 主观目的不同：是否“非法占有”是分水岭

虚假诉讼罪无非法占有目的必要要件，行为人可能为逃避执行、规避政策、侵害他人非财产权益等提起虚假诉讼，即便未获取财物，只要妨害司法秩序即构罪；

诈骗罪必须以非法占有为目的，所有行为均围绕骗取他人财物展开，无此目的则不成立诈骗罪。

2. 行为对象不同：欺骗“法院”还是“被害人”

虚假诉讼罪是欺骗司法机关，通过捏造事实骗取法院生效裁判、调解书，借助公权力实现不法目的，属于“三角欺诈”，受骗者是法院，权益受损者多为案外人或对方当事人；

诈骗罪是直接欺骗被害人，行为人直接对被害人虚构真相，使其自愿交付财物，受骗者与权益受损者为同一人，无需借助司法程序。

3. 侵害客体不同：妨害司法还是侵犯财产

虚假诉讼罪核心侵害司法秩序，同时可能附带侵害财产权益，即便未造成财产损失，只要干扰法院审理、作出错误裁判，即构成犯罪；

诈骗罪唯一侵害公私财产所有权，未造成数额较大财产损失的，不构成诈骗罪。

4. 行为领域不同：仅限诉讼还是覆盖全域

虚假诉讼罪仅限民事诉讼领域，包括起诉、执行异议、参与财产分配等环节，行政、刑事诉讼不适用；

诈骗罪无领域限制，涵盖民事交往、商业活动、网络社交等所有场景，诉讼只是其中一种可能手段。

5. 量刑力度不同：最高七年 vs 无期徒刑

虚假诉讼罪最高刑期七年，侧重惩戒妨害司法行为；

诈骗罪最高可判无期徒刑，侧重严惩严重侵财犯罪，刑罚力度远高于虚假诉讼罪。

三、典型案例辨析：一目了然辨两罪

案例一：虚假诉讼罪——隐瞒还款事实起诉，妨害司法获刑

张某已还清李某100万元借款，却伪造借条、隐瞒清偿事实，向法院起诉要求李某再次还款，致使法院开庭审理并作出错误调解书。法院审理认为，张某捏造事实提起民事诉讼，干扰司法活动，构成虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。

核心定性：无明确非法占有目的（仅通过诉讼施压），行为靶向法院，侵害司法秩序，定虚假诉讼罪。

案例二：诈骗罪——套路贷+虚假诉讼，择重定罪判重刑

庞某以借贷为名，虚增夏某某债务至220万元，伪造银行流水、借条，后向法院提起虚假诉讼，凭借错误判决申请强制执行，非法占有夏某某房产。法院认定，庞某以非法占有为目的，虚构债务骗取他人财物，同时构成虚假诉讼罪与诈骗罪，依照择一重罪处罚原则，以诈骗罪判处有期徒刑十年，罚金二十万元。

核心定性：以非法占有为核心目的，借助诉讼手段侵财，最终侵害财产权益，定诈骗罪。

案例三：虚假诉讼罪——恶意串通逃债，未侵财仍构罪

甲公司为逃避执行，与员工恶意串通虚构286万元工资债权，提起民事诉讼意图参与财产分配。法院查明后，驳回起诉并罚款，相关责任人因妨害司法秩序构成虚假诉讼罪，被追究刑事责任。

核心定性：目的为逃避债务，未直接非法占有财物，仅侵害司法秩序，定虚假诉讼罪。

四、竞合处理规则：择一重罪，从严惩处

司法实践中，部分行为既符合虚假诉讼罪特征，又触犯诈骗罪，对此法律明确规定：实施虚假诉讼行为，非法占有他人财产或逃避合法债务，又构成诈骗罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

简言之，以非法占有为目的，用虚假诉讼手段骗取财物，同时触犯两罪的，一律按诈骗罪（处罚更重）定罪；仅妨害司法、无非法占有目的的，定虚假诉讼罪，绝不纵容任何“以诉谋私、以骗侵财”的违法行为。

五、法治警示：莫触法律红线，坚守诚信底线

虚假诉讼是亵渎司法权威，诈骗罪是侵害财产安全，两类行为均为法律明令禁止。对个人而言，切勿捏造事实起诉、恶意串通诉讼，切勿虚构真相骗取他人财物；对企业而言，切勿虚构债权逃废债、伪造证据谋补偿，切勿借助诉讼实施诈骗。

司法机关将持续加大甄别与惩治力度，精准区分两罪、依法从严惩处，坚决维护司法秩序与财产权益。唯有坚守诚信原则、尊崇法律权威，才能远离刑事风险，守护自身合法权益，共筑公平正义的法治社会。