平顶山打人事件，罗翔会怎么看

21日，河南平顶山打人事件惊动网络，起因也并不复杂，只是电动二轮车碰撞发生的口角，但随着涉事者家属的介入，矛盾不断升级，导致一名15岁女孩被当街暴打。砖头砸头，拿鞋扇脸。感觉像是有什么深仇大恨一样。但事实上，就是一件小事，只是施暴者在这种围观场合之下，一种残忍的欲望被激活了。

我看到网上有许多打人的视频，其中一个很令人感到震惊，一位抱着孩子的女士只是好心劝说了几句，竟然也是被打了。这还有没有人性呢？怎么就这样没有底线呢？

网民们热议的是，我们不是有未成年人保护法吗，这位被打的女孩就是未成年人啊，应该好好保护，好啊，且看应该怎么判那个打人的！

这说的还都是后话，人已经被打了。我好奇的是，从相关视频来看，在场的成年男性也有不少，怎么过来劝说的竟是个抱着小孩的女性呢，那些男性难道就眼睁睁看着女孩被打，心中就毫无波澜吗？如果是他们自己的小孩该怎么办呢？

另外，既然有人在大庭广众之下施暴，那么旁观者有没有及时地报警呢，他们对于暴力行为是起到了推波助澜的效果，还是起到了抑制的效果？

那个打人的男性估计也是料定了，被打对象身体素质不如自己，如果碰巧发生口角的是个刚从健身房出来的练家子，你看他敢不敢拿砖头去拍别人？欺软怕硬，冷眼旁观，这是此类事件最令人遗憾的地方。

或许在一些人内心深处，还生长着一个无比茂盛的强者通吃的原始森林，在里面呢，他们很清楚自己的坐标，所以对于比自己弱的对手，那就是极尽欺负之能事，管他是不是未成年人呢，管她是不是个女孩。这种意识是缺乏教养的表现，但是如何遏制这种恶呢？

我们绝大多数人都能第一时间想到法律，这个时候，人们真是会无比怀念罗翔老师，想听听他对于本次事件的看法，打人者应该怎么判呢，按照大多数人心底的想法，自然是判的越重越好，如果罗翔给出了一个温和的答案，那一定会被再次嘲讽。

可见，我们对于法律的认知还是远远不够的，包括那位打人者在内，他对于法律有敬畏吗，如果他打人的时候知道后面自己还会受到法律的惩戒，他还敢这么嚣张？

问题是，关于判决的讨论永远是后话，是事件发生之后进行的，其中涉及到大量法律的基本概念，涉及到权利和责任的边界。但是这些知识，普通网民或许觉得太过晦涩，他们只想要一个干脆的结论，就是要重判，否则就是不接受。

这种对于法律简陋化的理解，也削弱了绝大多数人在关键时刻来自我保护的最重要的利器。我在想，如果现场中有个人在男人即将挥舞砖头的时候，冲他喊一句：想清楚了，这周围都是摄像头，你一砖头下去，很可能会触犯刑法，被判XX年。那么打人者或许心里面就会有一种理性制衡，他开始感到畏惧，那么一些悲剧是不是就不会发生，或者起码不会演化到如此可怕的地步了呢？

施暴者之所以肆无忌惮，只是因为他们在施暴的时候，并不知道后果是什么。而绝大多数网民，似乎也并不太清楚这个。曾经我们还有一个很愿意普法的罗翔老师，如今也清理了微博。

想想，除了震惊，我们还真是什么也做不了。