没碰到就摔倒索赔22万 被定次责女生该赔吗？

福建这起无接触交通事故在网上争得很凶。

我昨天写文解释，为什么我认为两名初中女生不应承担22万元赔偿。

评论区反对声音不少，我都看了，这里再系统说一遍。

反对者最常见的理由：

“女生未满16岁骑电动车，又转弯未让直行，既然违规，为什么不该赔？”

这个问题问得好，但要把两个概念分清：

行政违法，和民事赔偿。

行政违法，是交警处罚的依据；民事赔偿，是法院判你赔钱的依据。

二者有关联，但不是一回事。

法院要支持民事赔偿，必须同时满足三点：

1. 行为人存在违法或不当行为；
2. 受害人确实有损害结果；
3. 该违法行为，直接导致了该损害结果。

只有三点同时成立，赔偿责任才成立。

回到本案。双方没有发生碰撞，因此只能按无接触交通事故分析。

而无接触事故定责，有一个核心前提：

你的行为，必须对损害结果产生了直接、可归责的影响。

通俗点说就是：“她之所以摔，是因为你那样做了。”

这也是法院要审理的核心问题：朱女士的摔倒，是否由这名女生的行为直接造成？

结合视频，有三个关键事实：

一，朱女士是在避让白色轿车后出现身体失衡；

二，自行车与电动车始终没有接触；

三，在朱女士出现明显失衡的关键时刻，双方仍保持约2–4米的空间距离。

这个距离并非主观判断，而是以画面中的沙井盖作为参照：

单个井盖直径约0.5–0.6米，两车之间约跨越4–7个井盖。

相比我此前提到的“1米多”，2–4米更接近视频呈现的事实。

同时，视频显示电动车一方匀速通行，未出现贴身逼近、突然加速、抢行、鸣笛等异常行为。

有观点认为，朱女士是受到电动车影响才发生摔倒的。

但需要指出的是，“被吓到”本身属于主观感受，在法律上，仍需要客观证据证明：

电动车一方存在实质性的危险接近；且该行为是摔倒的直接、主要原因。

从视频画面看，在朱女士出现明显身体失衡的关键时刻，双方之间仍保持着约 2–4 米的空间距离。

同时朱女士的身体失衡，发生在避让白色轿车之后，在时间顺序上，属于其自身操作和避让动作引发的失衡过程。

因此，很难认定电动车一方的行为在当时、当刻，对朱女士的摔倒形成了直接、现实、可归责的因果影响。

最后补充一点

因果关系有强弱之分，赔偿比例与因果关联度成正比。

即便法院最终认定女生存在一定责任，赔偿金额也必须根据其行为对结果的实际影响程度来调整。

如果摔倒主要由朱女士自身避让车辆造成，电动车的影响只是次要、间接因素，那即便22万元损失成立，也只能按有限比例分担，而不可能全额赔偿。

一句话，违规不等于致害，有错不等于全赔。

民事赔偿，最终看的是谁造成的损害，以及造成了多少。

听听您的看法。