美最高院深夜传讯，特朗普怒火中烧！美媒纳闷：中国为何如此淡定

大家好，我是小汉。

2026年2月20日深夜，美国联邦最高法院一纸裁决震动世界：特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对全球加征的“对等关税”和“芬太尼关税”全部违法。

这意味着，自2025年初以来，特朗普以“国家紧急状态”为名挥舞的关税大棒，被法律正式砍断。

消息传出，特朗普暴跳如雷，在社交媒体连发多条怒斥大法官“背叛美国”，甚至点名批评自己当年亲手提名的两位保守派法官戈萨奇和巴雷特“忘恩负义”。

白宫连夜宣布，将立即启用其他法律工具重新加税。

全球媒体一片哗然，加拿大、欧洲、巴西商界欢呼雀跃，连印度网络都开始庆祝。

唯独中国，安静得出奇。没有外交部回应，没有官媒评论，甚至连主流财经平台都只是平铺直叙报道事实。

这种反常的冷静，让不少美国媒体百思不得其解：明明是最大“受益方”，为何毫无反应？

答案其实很简单：这场胜利，中国早就不靠法院裁决来确认了。

特朗普2025年上台后，绕过国会，直接援引IEEPA宣布进入“国家紧急状态”，随后对几乎所有贸易伙伴加征差别化关税。

对中国所有商品统一加10%，对加拿大非自贸商品加35%，对墨西哥加25%，还单独对巴西、印度设限。

理由五花八门：边境安全、芬太尼流入、贸易逆差……但核心逻辑只有一个——用关税逼对方让步。

问题在于，IEEPA原本是用来冻结外国资产、限制金融交易的，从未被用于大规模征税。

美国宪法明确规定，征税权属于国会。总统可以建议，但不能擅自决定。最高法院这次6比3的裁决，正是基于这一根本原则。

连首席大法官罗伯茨和两名特朗普任命的大法官都站在多数方，说明这已不是党派之争，而是宪政底线问题。

裁决带来的冲击是实打实的。据税收基金会估算，未来十年，美国将损失约1.4万亿美元关税收入。

更紧迫的是，过去一年已征收的1750亿美元关税可能要退还。这笔钱相当于美国司法部和交通部全年预算总和。

而2025财年美国联邦赤字已达1.8万亿美元，债务总额突破38万亿，利息支出首次超过军费。此时再退千亿，财政压力可想而知。

上千家美国企业早已提起诉讼，就等着这一天。

好市多、露露乐蒙、美国铝业等公司因关税成本飙升，利润大幅缩水。对他们来说，这不是政治游戏，而是生存问题。

最高法院没说“必须退”，但打开了退税大门——接下来几年，围绕这笔钱的官司恐怕会没完没了。

败诉不到两小时，特朗普签署新行政令：从2月24日起，对全球所有进口商品加征10%临时关税，为期150天。

这次他用的是《1974年贸易法》第122条。一条沉睡52年的冷门条款。第122条授权总统在“国际收支严重失衡”时采取临时贸易限制。

它诞生于尼克松时代美元危机，后来因浮动汇率制推行而被束之高阁。如今被翻出来，算是钻了个法律空子，避开了刚被否决的IEEPA路径。

但这条路不好走，首先，150天后若想延期，必须国会批准。而2026年11月就是中期选举，共和党能否保住两院还是未知数。

第122条适用范围有限，白宫不得不豁免大量商品：药品、关键矿物、牛肉、橙子、乘用车、电子产品零部件等统统排除在外。

这说明特朗普也在妥协——不敢全面推高物价，怕重演去年地方选举惨败的教训。

此外，他还计划重启第301条（针对“不公平贸易行为”）和第232条（以“国家安全”为由）。

这些工具虽然合法性强，但程序复杂、周期长，动辄半年以上调查。而且WTO和其他国家随时可发起反制。

最关键的是，它们无法实现IEEPA那种“一键加税、全球覆盖”的效果。

换句话说，特朗普的关税武器库还在，但火力大不如前。

短期内，美国贸易政策将进入一段混乱期：旧税已废，新税未稳，企业难以规划供应链，市场不确定性反而上升。

当全世界都在猜测特朗普下一步怎么出招时，中国正忙着准备接待德国总理默茨。

2月24日至26日，默茨将访华，行程包括北京会谈和杭州考察宇树科技、奔驰在华工厂等高科技与制造业项目。

这绝非巧合，在美欧关系因关税和产业补贴日益紧张的背景下，中欧加强协调，既是经济需要，也是战略选择。

特朗普的贸易政策已让欧洲吃尽苦头——此前对欧盟钢铝加税、威胁汽车关税，早已埋下裂痕。如今美国自身陷入宪政与财政双重危机，欧洲更需寻找稳定伙伴。

中国对这场博弈的判断，远比表面冷静更深一层。

过去几年，中国加速供应链多元化，对美出口占比已从2018年的近20%降至2025年的15%以下。同时，“一带一路”国家成为新增长极，2025年对东盟、拉美出口增长超12%。

更关键的是，中国看透了特朗普的底牌：他的关税从来不是为了公平贸易，而是谈判筹码。

比如他反复宣称“中国将采购800万吨大豆”，试图制造“中方服软”的舆论。

但现实是，中国作为全球最大大豆买家，完全可以转向巴西——后者今年丰收，价格比美国低20%以上。失去关税大棒后，特朗普拿什么逼中国下单？

事实上，中国正在推进更长远的战略：粮食安全自主。高盛报告预测，未来十年中国大豆进口依赖度将从90%降至30%以下。

这意味着，即便美国想用农产品当武器，其杀伤力也在快速衰减。

正因如此，面对最高法院裁决，中国无需欢呼。胜利不在某一场官司，而在整体布局的稳步推进。

相比之下，那些急于赴美参加所谓“和平委员会”的亚洲国家，反而显得短视——在美国财政濒临崩溃、政治极化加剧的当下，押注特朗普未必明智。

这场裁决表面上是法律胜负，实质是美国国内权力结构的再平衡。最高法院划清了总统权力边界，哪怕是在保守派占优的法庭上。

但这不意味着贸易战结束，反而可能开启更复杂的“法律游击战”。

而中国之所以淡定，是因为早已看清：美国的问题不在外部，而在内部。

2025年四季度GDP仅增长1.4%，远低于预期；财政不可持续，社会信任崩塌。

在这样的基础上，任何对外施压都难以为继。

真正的较量，从来不是看谁嗓门大，而是看谁底盘稳。

当特朗普忙着骂法官、签新令时，中国正在接待欧洲领导人，推动技术合作，夯实经济基本盘。

这场无声的博弈，才刚刚进入深水区。