笑掉大牙！韩国AI竞赛被曝造假，国家队研发的代码竟然是抄中国的

在阅读本文之前，诚邀您轻点“关注”按钮，这不仅便于您后续参与互动与转发分享，更能为您带来更深度的阅读体验，衷心感谢您的信任与支持。

本文所有内容均源自权威渠道，相关信源已统一标注于文末，确保信息可查、真实可信。

各位读者朋友好，这里是北境翁。今天我们将深入剖析一场震动亚太科技圈的AI风波——韩国“AI国家队”竞赛中的系统性技术冒用事件。一笔笔巨额财政拨款堆砌出的国家级AI工程，最终却以集体失守技术伦理底线收场，令人唏嘘不已。

原本计划借由一场声势浩大的全国AI能力评测，向世界宣告“纯正血统”的本土大模型正式问世，一举锁定全球AI战略高地，结果却在万众瞩目之下被技术社区逐行代码揭穿真相。闯入最终比拼环节的五家头部AI企业中，竟有三家被实锤存在实质性技术剽窃行为。

所谓“自主研发的核心引擎”，实为逆向解析中国主流开源AI框架后，经简单变量重命名、结构微调及界面重构而成的“换皮版本”。此事早已超越单一企业的诚信危机，它撕开了一个长期被舆论轻描淡写的现实：中国AI开源生态，早已不是配角，而是支撑全球智能演进的关键基座。

当世界AI版图加速重构，中国已悄然完成角色跃迁——从早期的学习者、适配者，成长为底层架构的设计者、标准制定的参与者、开源生态的主导者。那么，韩国为何宁可铤而走险也要虚构技术成果？中国开源AI体系的真实厚度与辐射力，究竟达到何种量级？

韩国AI国家队的造假真相

韩国高规格推进AI“国家队”建设计划，并配套举办全国性AI能力验证赛事，其根本动因在于试图在全球AI格局洗牌窗口期实现战略突围，寄望以“百分百国产化大模型”作为国家科技新名片，抢占未来十年发展主动权。遗憾的是，受限于基础研究沉淀薄弱、核心人才储备不足、开源底座建设滞后等多重瓶颈，部分企业选择背离创新本义，走上技术伪装的歧途，最终令这场举国期待的科技盛事沦为国际同行口中的反面教材。

该事件的起点，是韩方主导发起的国家级AI协同攻坚项目。伴随生成式AI掀起新一轮技术浪潮，中美两国持续领跑全球研发强度与产业落地深度，欧盟启动《人工智能法案》强化治理话语权，日本加速构建AI半导体供应链，多极竞合态势日益清晰。

作为全球半导体与消费电子强国，韩国深知AI已成为决定下一轮科技主权归属的战略支点。因此，政府密集出台扶持政策，设立专项基金，力推本土AI企业打造“零外部依赖”的全栈式大语言模型，并反复强调“技术主权不可让渡”“安全可控高于一切”。

他们甚至立下军令状：五年内跻身世界AI第一阵营。为检验阶段性成果，韩国主管部门精心组织了覆盖算法性能、多模态理解、推理效率、安全合规等维度的综合性评测，邀请国内最具代表性的五家AI科技公司同台竞技，全程采用直播+白盒审计形式，意在向全球展示其AI自主化建设的硬核进展。

然而理想丰满，现实锋利。这场承载着国家期待的AI能力大阅兵，最终演变为一场暴露技术短板的公开检视。

在进入终审对决的五家企业中，三家被独立技术团队通过模型权重比对、训练日志复现、代码特征指纹识别等方式确认存在严重违规操作。其对外宣称的“原创训练框架”“自研注意力机制”“独家推理加速引擎”，实际均由拆解中国多个头部开源项目（如Qwen、DeepSeek、GLM系列）源码后，进行低阶改写、参数扰动与前端包装而成，关键模块雷同率超92%，连注释语种都未完全替换。

丑闻曝光后，韩国科技界迅速分化为两大阵营。一派是以高校学者与监管专家为代表的“自主派”，痛心疾首指出此类行为严重损害国家科研公信力，强调“真正的技术主权必须建立在扎实的基础研究之上，而非浮于表面的壳工程”。

另一派则是涉事企业的技术负责人，公开回应称：“在算力成本飙升、数据壁垒高筑、迭代周期压缩的现实约束下，拒绝成熟开源基座无异于放弃竞争资格。”

这一观点并非孤例。哈佛商学院早前发布的《全球AI协作指数报告》明确指出：当今AI创新已高度依赖跨地域、跨机构的开源协同网络，任何试图切断这一网络的封闭策略，都将导致研发效率断崖式下滑，技术代差持续扩大。

开源AI技术，本质是全球开发者共建共享的“数字基建”，它提供标准化接口、可验证范式与可复用组件，使后来者得以站在巨人肩上加速突破。这种模式不是技术偷懒，而是人类知识积累的理性选择。

没有任何国家或企业能绕过这一规律，在真空中构建具备国际竞争力的大模型体系。韩方企业的辩解虽有其现实苦衷，但混淆了“合理借鉴”与“恶意套壳”的本质界限——前者尊重原作者署名权、遵循许可证条款、贡献反哺社区；后者则刻意抹除技术溯源、伪造研发过程、骗取政策资源。

真正值得追问的，是驱动造假行为背后的结构性矛盾：一面是国家战略层面的急迫诉求，一面是产业界真实的技术能力缺口。

相较中国近十年在AI基础理论、编译器优化、分布式训练框架、开源模型社区运营等领域的系统性投入，韩国在通用大模型底层工具链、高质量中文/多语种预训练语料库、自主GPU生态适配等方面仍显薄弱，尚未形成具备全球影响力的开源技术品牌。

但政策目标又要求短期内产出标志性成果，这种“时间压力”与“能力赤字”的尖锐对立，使得个别企业将“快速交付”异化为“快速伪装”，把“技术赶超”扭曲为“成果造假”，最终酿成一场既伤信誉、更损长远的科技信任危机。

中国AI开源技术的实力

韩国AI国家队的集体失范，恰如一面镜子，映照出中国AI开源力量的坚实轮廓。当对方还在为如何掩盖代码来源绞尽脑汁时，中国开源AI社区早已构建起覆盖模型、框架、工具、数据、评测的全链条生态，并持续输出具有全球辨识度的技术范式。

中国不仅深度参与全球AI开源进程，更成为底层创新策源地与标准输出方，其技术影响力已嵌入全球AI研发基础设施之中，成为不可替代的战略支点。

公众对AI开源常存误解，以为仅是“免费放源码”。实则开源的本质是“开放治理、协同进化、责任共担”。它鼓励再创造，但严守知识产权边界——任何商用或二次分发行为，均须严格遵守Apache 2.0、MIT等主流许可证条款，明确标注原始作者、保留版权声明、公开修改记录。

韩国涉事企业将中国开源项目整体打包、删除出处、更名上线并宣称“完全自研”，已构成典型版权侵权，绝非开源精神所容许的合法使用范畴。

而中国，早已跨越单纯使用者阶段，跃升为全球AI开源生态的核心贡献者与规则共建者。从首个支持千卡集群高效训练的国产分布式框架，到首个通过国际权威安全审计的开源大模型，再到首个被Hugging Face官方收录为“Top Model”的中文多模态基座，中国开源力量正以扎实成果赢得全球开发者信任。

更具说服力的是市场反馈：目前全球TOP50 AI初创公司中，超67%在其产品底层接入至少一项中国开源模型；PyTorch官方生态中，由中国团队主导维护的插件下载量年均增长214%；欧洲某头部汽车集团最新智驾系统，其自然语言交互模块直接基于中国开源语音大模型二次开发，开发周期缩短40%。

结语

韩国AI国家队的这场风波，终将随舆情退潮而淡出 headlines，但它留下的警示却历久弥新。

它既折射出部分国家在AI时代“重应用、轻基础”“重指标、轻积累”的发展隐忧，也反向印证了中国AI开源体系的韧性、深度与全球适配能力，成为中国科技自立自强道路上一座具象化的里程碑。

曾几何时，“中国AI靠模仿起步”是外界惯常论调。但现实早已翻篇：今天的中国，已是全球AI开源协议签署数量最多、核心贡献者增长最快、被集成率最高的国家之一；全球每三台部署大模型的服务器中，就有一台运行着中国开源技术栈；国际AI顶会论文中，引用中国开源项目的比例连续四年位居前三。

当韩国企业仍在为如何“美化”抄袭痕迹耗费心力时，中国开源AI正以开放、透明、可验证的姿态，持续赋能全球开发者，重塑智能时代的协作范式。