蒋介石：亡于日本能当奴隶，亡于共党奴隶做不成话说一月东北丢了

蒋介石说过一句话，听着让人心里发寒。1931年8月，他在南昌跟手下军官们讲：中国要是亡给日本，咱还能当亡国奴，好歹有条活路；要是亡给共产党，那就连当奴隶的资格都没有。
这话搁今天，谁听了不得骂一句混账？可更让人想不通的是，他说完这话不到一个月，九一八事变就爆发了。日本人打进来了，他却下令不许还手。东北三省，一百多万平方公里，就这样丢了。

他到底是怎么想的？今天咱们就掰扯掰扯。
先说这句话的来龙去脉。那是1931年8月22号，蒋介石在南昌开国民党江西省党部会议。台下坐的都是军官和党务人员，他当着这些人面讲的。原话是这么说的："中国亡于帝国主义，我们还能当亡国奴，尚可苟延残喘；若亡于共产党，则纵肯为奴隶亦不可得。"
他嘴里的"帝国主义"，指的就是日本。那会儿日本在东北已经闹得很凶了，万宝山事件、中村事件，一件接一件，明眼人都看得出来，日本人要动手了。

可蒋介石不这么看。他觉得共产党才是心腹大患。江西苏区的红军越打越多，前三次"围剿"全失败了，三十万国民党军围着转，愣是拿毛泽东没办法。在他眼里，日本人是外头的狼，抢点地盘就走；共产党是要革他的命，连根刨。

这就引出了他那套"攘外必先安内"的政策。说起来，这话也不是他发明的。宋朝宰相赵普就说过，宋太宗那会儿就用过。蒋介石把它捡起来，当成了治国方略。1931年7月23号，他公开发表《告全国同胞一致安内攘外》，说"不先消灭赤匪，恢复民族元气，则不能御侮"。
可这套说辞，在老百姓眼里就是放屁。日本人已经磨刀霍霍了，你还在这儿打内战，这不是等着挨打吗？

更让人窝火的是，日本人真打过来的时候，他还不让还手。
九一八事变前，蒋介石就给张学良发过密电，那是8月16号的事。电文里说得清清楚楚："无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应不予抵抗，力避冲突。"张学良接到命令，又往下传，让东北军"万勿逞一时之愤"。

9月18号晚上，日本人炸了柳条湖的铁路，反诬中国军队干的，然后炮轰沈阳北大营。那天晚上张学良在北平看梅兰芳唱戏，接到电话，当即下令"遵照委员长训令，避免冲突"。东北军十几万人，日本关东军才一万多，就这么撤了。几天之内，沈阳丢了，长春丢了，吉林丢了，不到半年，整个东北三省全丢了。

蒋介石把希望寄托在国际联盟上。他想着，让国联出来说句话，日本人就退了。9月19号，国民政府就把这事儿告到了国联。可国联派李顿调查团来转了一圈，最后出的报告，不过是建议"国际共管东北"，屁用没有。日本连国联都退了，继续打华北的主意。
一百多万平方公里土地，三千万老百姓，就这样扔给了日本人。
那几年，东北的老百姓遭老罪了。有人逃难进关，有人被抓去当劳工，有人家破人亡。日本人把煤矿、森林、粮食全抢走，拿东北当成了侵华的后方基地。直到今天，东北的老人提起来还掉眼泪。

可蒋介石在干啥？还在忙着"剿共"。1933年，日军打到长城，他调兵去打红军。1935年，华北危急，他让何应钦签《何梅协定》，把河北、察哈尔的主权让出去。1936年，傅作义在绥远打退了日军，全国欢呼，他不吭声。
倒是共产党，1935年就发表了《八一宣言》，呼吁停止内战，一致抗日。红军长征到陕北，人剩不到两万，还在喊"北上抗日"。东北沦陷后，中共满洲省委第二天就发宣言，号召老百姓武装抗日。马占山在黑龙江打的那几仗，就是共产党组织群众支援的。杨靖宇、赵尚志这些人，带着抗联在林海雪原里跟日本人拼命，死的时候肚子里只有草根树皮。
两下一对比，人心向谁，还用说吗？
1936年12月，张学良、杨虎城在西安把蒋介石扣了，逼他抗日。共产党派周恩来去斡旋，最后蒋答应停止内战，这才有了第二次国共合作。可合作也不顺当，1941年他还搞了皖南事变，把新四军给打了，叶挺被抓，项英牺牲。

一直到1945年日本投降，蒋介石才算真正成了"抗战领袖"。可老百姓心里有杆秤，谁真抗日，谁假抗日，都记着呢。
回过头再看他那句话，就明白他错在哪儿了。他把共产党当成敌人，把日本人当成可以谈判的对象，把老百姓当成无所谓的东西。他忘了，国家是谁的国家，老百姓是谁的老百姓。
日本人是侵略者，共产党是自己人。这个道理，蒋介石到死都没想明白。他在台湾还整天喊着"反攻大陆"，可大陆的老百姓，早就不认他了。
历史就是这么回事儿。一句话能看出一个人的格局，一个决定能改变一个国家的命运。蒋介石那句"亡于日本，能为亡国奴；亡于共党，为奴亦不能"，说的不只是他的立场，更是他的短视。他怕丢了权力，却忘了丢了民心；他怕被共产党推翻，却忘了老百姓要的不是谁的天下，是能活下去的日子。

最后说句实在话。看历史不是为了骂谁，是为了长记性。一个国家，内斗最伤元气。外敌当前，不团结就是找死。这个道理，搁哪个时代都管用。