美媒：有特朗普在，中国什么都不用做，美国盟友自己就会排队倒贴

美媒很无奈：有个特朗普在，哪怕中国什么都不用做，美国盟友自己也会排队去倒贴。

如果说国际政治是一场戏，那么2026年的开年大戏，无疑是看得《纽约时报》五味杂陈。

从爱尔兰到芬兰，从英国到加拿大，西方领导人们正纷纷用脚投票，主动跑到北京和中国“套近乎”。

而为此送上最佳助攻的，不是别人，正是特朗普。

2026年初的全球经贸版图，被特朗普的关税政策搅得暗流涌动。

这位美国前总统再度执政后，延续了其标志性的单边主义作风

1月18日宣布对丹麦、挪威等欧洲8国加征10%关税，计划6月起进一步提升至25%，理由竟是要求这些国家支持美国收购格陵兰岛的诉求。

在此之前，美国已对印度输美商品实施过25%的“对等关税”，仅因印度曾采购俄罗斯石油。

这种毫无预兆的贸易制裁，让长期依赖美国市场的西方盟友陷入恐慌。

更让欧洲国家承压的是，特朗普要求北约成员国将国防支出提升至GDP的5%，远高于此前2%的标准，西班牙等国因拒绝这一要求，甚至面临被“踢出北约”的威胁。

彼时，不少西方观察家预判，中国会趁势推出怀柔政策，通过让利拉拢摇摆不定的美国盟友。

但事实恰恰相反，中国在2025年3月正式实施《反外国制裁法》配套规定，明确对实施歧视性限制措施的国家采取查封财产、限制交易等反制手段。

这种强硬姿态并非无的放矢：对于此前跟随美国对中国电动汽车加征关税的国家，中国暂停了部分农产品进口许可。

对于在涉华议题上反复无常的经济体，其企业在华投资审批流程被严格规范。

中国用实际行动传递信号：合作需要对等，骑墙行为必然付出代价。

而这种策略转向背后，是中国外交逻辑的深刻调整。

过去单纯以诚意换取理解的模式逐渐被摒弃，转而依靠稳固的经济实力和连贯的政策体系塑造合作关系。

中国连续多年保持全球第二大经济体地位，国内超大规模市场对资源型国家和制造业强国都具有不可替代的吸引力。

更重要的是，中国政策的稳定性与美国的反复无常形成鲜明对比——当特朗普政府频繁调整关税税率、改变贸易规则时，中国始终坚持扩大对外开放，持续优化营商环境。

这种确定性，让各国在权衡利弊时不得不将中国因素放在优先位置。

加拿大的政策转向颇具代表性。

2024年10月，加拿大追随美国对中国电动汽车加征100%附加税，导致当年第四季度中国电动车对加出口环比暴跌92%。

但这一举措并未给加拿大带来任何好处，反而让本国消费者失去了价格亲民的购车选择，汽车行业也面临供应链断裂风险。

2026年1月，卡尼政府不得不调整策略，取消额外关税，恢复6.1%的最惠国税率，并给予每年4.9万辆的进口配额。

作为回报，中国重启了加拿大油菜籽的进口通道，而这一农产品正是加拿大农业的支柱产业。

数据显示，调整前加拿大对中国的油菜籽出口已连续18个月下滑，政策松动后首月，相关出口量就回升至2023年同期水平。

值得注意的是，加拿大的转变并非孤立，其高端技术输出因美国的技术封锁受阻后，农产品和资源出口成为维系经济增长的关键，而中国市场正是其不可或缺的目的地。

英国的选择同样凸显务实考量。

2025年底，英国通胀率仍高达3.4%，居七国集团首位，制造业PMI连续6个月低于荣枯线。

在这样的经济压力下，首相斯塔默2026年初访华时，刻意搁置了此前频繁炒作的人权议题，转而聚焦经贸合作。

访华期间，英国正式批准中国驻英新使馆扩建计划，并承诺简化中国企业在英投资审批流程。

这一转变背后，是中英贸易的互补性需求：英国的金融服务、高端制造需要中国市场支撑，而中国的新能源技术、消费产品也能为英国经济注入活力。

据英国国家统计局数据，2025年中英双边贸易额同比下降4.2%，这一趋势让英国商界忧心忡忡，也成为推动政府调整对华政策的重要力量。

面对盟友的“离心离德”，特朗普在社交平台公开指责英国和加拿大“背叛盟友”，但这种口头施压难以改变现实。

美国既无法为盟友提供对等的经济利好，反而不断转嫁负担：除了加征关税，美国还要求盟友增加军费开支，同时削减对欧洲的经济援助。

北约新版国防战略明确提出“负担分摊”原则，要求欧洲国家承担“维护本地区安全的主要责任”，这让本就面临经济压力的欧洲国家雪上加霜。

更关键的是，美国自身的市场容量和产业结构已无法满足盟友的出口需求，而中国在电动汽车、新能源、基础设施建设等领域的合作机遇，恰恰是美国无法替代的。

这些西方国家访华，本质上是“战术性求生”——在不放弃与美国安全合作的前提下，通过与中国的经贸往来缓解国内经济压力，并非战略层面的彻底转向。

这种趋势的蔓延，正在重塑全球国际关系格局。

美国与其盟友间的裂痕持续扩大，给中国带来了更大的外交容错空间。

过去，西方常以价值观为纽带抱团施压，但如今利益驱动正在逐步取代这种外交模式。

G7内部对中国政策的分歧日益明显，部分国家主张强硬遏制，而加拿大、英国等国则倾向务实合作。

北约内部更是矛盾重重，特朗普对欧洲8国加征关税后，德国、法国已开始探讨建立独立于美国的贸易救济机制。

这种分化背后，是各国对自身利益的重新定位：在全球经济增速放缓的背景下，没有国家愿意为了所谓的“价值观同盟”牺牲经济发展机遇。

值得关注的是，这种新型国际关系的形成，并非中国主动挑动，而是美国政策失当与全球利益格局调整共同作用的结果。

中国始终保持政策的稳定性和连贯性，2025年以来，先后与12个国家签署了新的自贸协定补充协议，持续扩大跨境服务贸易开放。

这种确定性，在特朗普政府输出的不确定性面前，形成了强烈对比。

国际关系的本质，正在回归最朴素的利益计算。

一个国家的吸引力，从来不止于外交辞令的温情，更来自稳定的发展预期和实打实的合作红利。

特朗普政府通过关税大棒和单边制裁，不断向盟友输出不确定性，而中国则以连贯的政策、庞大的市场和开放的姿态，提供了可预期的合作空间。

这种对比之下，美国盟友的“倒贴”行为，看似意外，实则必然。

未来，只要中国继续保持发展的稳定性和政策的连贯性，美国盟友的权衡之举还将持续。

全球格局的演变不再取决于单一国家的意志，而是各国基于自身利益的理性抉择。

在这个过程中，那些固守冷战思维、动辄以制裁施压的做法，终将被时代淘汰。

国际关系正在进入一个更加务实的新阶段，而中国，正以自身的确定性，在这场全球利益重构中赢得主动。