关羽身长九尺，放到如今有多高？1976年广西出土一汉尺揭开答案

话说1976年，在广西贵县（也就是现在的贵港），出了一桩奇事，咋看都跟三国那段历史扯不上边。

当时，当地有个化肥厂打算扩建厂房。

推土机刚往下铲了没几下，干活的工人们瞬间傻眼了——泥土里竟然透出一股子金灿灿的光亮。

刚开始，大伙还琢磨着是不是撞大运挖到了金矿，要不就是哪家地主老财埋下的金疙瘩。

等文物专家火急火燎赶过来一瞧，好家伙，根本不是金子，而是镀金的铜车马配件。

顺着这线索继续往下掏，一座西汉早期的大墓赫然出现在眼前，这就是后来震动考古界的“罗泊湾一号汉墓”。

在这座大墓里，考古队翻检出了一千多件陪葬的老物件。

其中有几样东西看着挺不起眼，甚至有点寒酸，可后来却解开了一个困扰大家千年的谜团，那就是几把量尺。

这几把在地下沉睡了两千年的尺子，居然阴差阳错地给《三国演义》里一个关键设定当了回“铁证”。

众所周知，罗贯中描写关二爷的时候，那是相当舍得下笔墨：“身长九尺，髯长二尺。”

这词儿读起来是带劲，威风八面。

可要是咱们钻个牛角尖问一句：“身长九尺”究竟是多高？

这事儿就有趣了。

要是不把汉朝“一尺”的标准弄明白，关二爷的身高简直就是个迷。

按现在的市尺算，九尺那就是三米；要是按清朝做衣服的尺子算，也得超过三米。

那不成巨人怪兽了吗？

正因如此，广西挖出来的这几把汉代尺子，就成了咱们破解关二爷身高之谜的核心证据。

这几把尺子成色各不相同。

一把竹做的有点烂了，不过刻度还认得出，每一格是2.3厘米；另一把木头做的保存挺完美，总长23厘米，分十个刻度，同样是每格2.3厘米。

这个数据那是相当过硬：在西汉那会儿，官方定的一尺，就是雷打不动的23厘米。

可这儿有个技术上的坎儿——关二爷那是东汉末年的人物，跟西汉中间隔着好几百年呢。

这就让人犯嘀咕了，这几百年间，度量衡改没改？

这恰恰是搞历史考证最费脑子的地方。

当年秦始皇统一度量衡的时候，一尺大概齐是23.1厘米。

西汉基本上照搬了秦朝的制度，这也就解释了为啥罗泊湾出来的尺子是23厘米。

可是到了东汉，情况这就有了点微妙的变动。

《隋书·律历志》里藏着这么一句话：“后汉尺度稍长。”

这话啥意思呢？

就是说东汉的尺子比西汉的长了那么一丢丢。

这“一丢丢”到底是多少？

考古挖出来的实物给咱透了底。

日本嘉纳氏手里藏着一把东汉章帝建初六年（公元81年）的尺子，长度是23.9厘米。

河南三门峡出土的一把东汉彩绘骨尺，长23.2厘米。

你瞧，虽说有点上下浮动，但基本就在23.2厘米到23.9厘米这个框框里。

咱们如果取个折中比较稳当的平均数，东汉的一尺，估摸着就是23.4厘米。

有了这个底数，咱们就能给关二爷好好算笔细账了。

还是那句老话，不能光听罗贯中在那吹牛，得拿数据说话。

《三国演义》里白纸黑字写着关羽“身长九尺”。

要是按西汉23厘米的标准算：23乘以9等于207厘米，也就是2米07。

要是按东汉平均值23.4厘米算：23.4乘以9等于210.6厘米，约莫2米11。

要是按最长的23.9厘米算：23.9乘以9等于215.1厘米，差不多2米15。

结果这一目了然：关羽的身高，十有八九就在2.10米上下。

这身高搁今天是个啥概念？

咱们瞅瞅CBA篮球赛。

易建联2.13米，周琦2.17米。

换句话说，关羽要是穿越到现在，往篮球场上一戳，妥妥的标准中锋身材。

虽说在现代职业篮球运动员堆里不算超级巨人，但也绝对够得上“高塔”这一档。

这时候你心里可能要打鼓了：古人普遍比现代人矮，关羽能长到2米1，这科学吗？

是不是罗贯中为了造神，在那儿胡编乱造？

还真未必是瞎编。

这里头有两个逻辑得掰扯掰扯。

头一个，叫幸存者偏差。

咱们印象里古人个头矮，那是因为咱们看到的大部分数据都是基于普通老百姓的。

汉末三国，那是出了名的乱世，“白骨露于野，千里无鸡鸣”。

在这种要命的环境下，普通庄稼汉吃的是粗糠烂菜，蛋白质根本跟不上，个头自然窜不起来，一米六几那是常有的事。

可关羽这类武将不一样。

那个年头的武将，大多出身不赖。

要么是世家贵族（像袁绍、曹操），要么是豪强地主（像孙权），再或者像关羽这种虽说落魄但有一身功夫的“游侠”。

他们在长身体的时候，是有条件吃到肉、蛋这些高蛋白硬菜的。

在古代，身高的阶级差距比现在大多了。

再说了，战场就是个残酷的筛子。

冷兵器时代，人高马大那就是实打实的战斗力。

胳膊长一寸，砍到别人的机会就大一分；体重重十斤，撞起来就占大便宜。

那些瘦小枯干的，估计第一轮冲锋就交代了，压根没机会青史留名。

能活下来还能混成名将的，本身就是基因和体格选拔出来的“超级幸存者”。

再一个，参照系的对比。

《三国演义》虽说有夸张的成分，但在身高数据这块，罗贯中其实还挺收敛的。

他虽然把吕布写成“身长一丈”（按23.4厘米算是2.34米，这确实有点离谱，跟现在的姚明还要高出一头差不多），但对其他人的描述，其实相当有分寸。

咱们拿正史《三国志》里的记载做个交叉验证。

正史虽然没提关羽多高，但写了刘备和诸葛亮。

刘备“身长七尺五寸”。

咱们按23.4厘米一算，175.5厘米。

搁在今天，1米76的男的，走在大街上也就是个中等偏上，不显山不露水。

但在平均身高可能只有1米6的汉代，刘备这身板已经算相当挺拔了。

再瞅瞅诸葛亮，“身长八尺”。

算下来是187.2厘米。

怪不得史书上说诸葛亮“容貌甚伟”，一米八七的大高个，手里摇着羽毛扇，那压迫感绝对是杠杠的。

至于曹操，《世说新语》里评价他“姿貌短小”，估计也就1米6刚出头。

你脑补一下那个画面：

1米76的刘备，拉着1米87的诸葛亮，对面杵着2米11的关羽。

而1米6的曹操要是跟关羽面对面，那得把脖子仰成90度角才能瞅见关羽的下巴颏。

这组数据凑一块，是不是觉得特真实？

它完全符合人类身高的正态分布规律。

如果罗贯中全在那瞎编，他完全可以把刘备也写成九尺，把诸葛亮写成一丈。

但他没这么干。

他保留了刘备的中等身材，专门突出了关羽的“神将”体格。

这就说明，关羽的“九尺”，在当时的语境下，是一个虽然罕见、但在生理学上完全站得住脚的数值。

当然，肯定有人爱钻牛角尖：汉朝地盘那么大，会不会南方和北方的尺子不一样长？

关羽是山西人（河东解良），咱们拿广西挖出来的尺子去量山西大汉，能准吗？

这就得归功于秦始皇了。

秦始皇搞“车同轨，书同文”，最要紧的一条就是“统一度量衡”。

这个制度在汉代执行得那是相当坚决。

从考古发现来看，不管是广西出土的尺子，还是河南三门峡出来的骨尺，或者是流传到日本的建初尺，虽说材质不一样、地方也不一样，但长度惊人的一致，误差都在几毫米之内。

这意味着，在汉代，不管你是在岭南还是中原，一尺就是一尺，没跑。

这套标准的执行力度，比咱们想象的要强太多了。

所以，用广西的尺子量山西的关羽，逻辑上完全没毛病。

回过头来看这事，其实挺有意思。

1976年罗泊湾的那次挖掘，本意是为了研究西汉的社会生活，却无意中给《三国演义》做了次硬核的“体检”。

它告诉我们，罗贯中笔下的“身长九尺”，不是一句简单的文学修辞，而是一个有着坚实物质基础的描述。

关羽之所以能成为“万人敌”，除了刀法好、胆子肥，这个2米11如同“重型坦克”般的身体素质，才是他冲锋陷阵的底气所在。

试想一下，两军对垒。

你是一个身高1米6的普通小卒，手里攥着长矛，心里正打鼓。

突然，对面冲过来一个2米11的红脸大汉，骑着高头大马（算上马的高度，压迫感更是翻倍），手里挥舞着几十斤重的大刀，居高临下向你劈来。

那一刻，你面对的哪里是一个人，分明是一座塌下来的山。

这种物理上的绝对压制，可能才是“威风凛凛”这四个字最原始、最真实的注解。

话虽这么说，咱们在这儿一本正经地算关羽的身高，并不是说个头决定一切。

汉末个子高的人肯定不止关羽一个，吕布比他还高，最后还不是命丧白门楼？

兀突骨“身长丈二”，听着像个怪兽，结果被一把火烧了个精光。

关羽之所以能从一众武夫中杀出重围，最后被尊为“武圣”，靠的从来不是这2米11的块头，也不是那把青龙偃月刀。

个头只是给了他一张成为名将的入场券。

真正让他跨越千年、被后人顶礼膜拜的，是他做出的那些抉择。

在曹操给他高官厚禄、美女金银的时候，他选了挂印封金；

在刘备最落魄、最看不到希望的时候，他选了千里走单骑。

这才是“身长九尺”这副躯壳里，真正立得住的魂。

信息来源：

广西壮族自治区博物馆《广西贵县罗泊湾一号汉墓发掘简报》 《隋书·律历志》

陈寿《三国志·蜀书·关羽传》《三国志·蜀书·先主传》《三国志·蜀书·诸葛亮传》

罗贯中《三国演义》