呼唤金牌教练李琰回归短道速滑队前，请先反思她当年为什么离开！

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

米兰冬奥赛场的冰屑尚未消融，中国冰上项目的两极分化，已然刺得人睁不开眼。曾经的“金牌之师”短道速滑队，拼尽全力跑完整个赛程，最终仅收获1枚银牌，在奖牌榜中排名第五，创下近年冬奥最差战绩，让无数期待的国人倍感失落；反观赛前不被看好的速度滑冰队，却在名帅李琰的带领下一路逆袭，斩获1金2铜，不断刷新中国速滑的历史纪录，成为米兰冬奥赛场上最大的惊喜。

一冷一热的鲜明对比，瞬间引爆舆论场。“请李琰重回短道速滑队”的呼声铺天盖地，刷遍了各大社交平台，不少网友把所有怨气都撒在现任主帅张晶身上，言辞犀利地呼吁她“下课”，直言“只有李琰能救短道”。可很少有人愿意停下跟风的脚步，静下心来想一想：当年，李琰究竟是为什么毅然离开她坚守了13年的短道帅位？

这从来不是一场简单的“换帅游戏”，更不是“谁上谁就能赢”的选择题，而是一段被多数人遗忘、却不该被尘封的过往，一段藏着功勋教练无尽委屈的过往。在高喊“李琰回归”之前，我们最该做的，从来不是指责现任主帅，而是复盘过往、反思自己——当年，我们是如何把这位缔造过传奇的金牌教练，一步步逼走的？

时间拉回2018年平昌冬奥会，那是李琰带队生涯中最艰难的一段时光，也是短道速滑队的低谷期。在此之前，李琰带领中国短道创造过无数辉煌，温哥华冬奥斩获4枚金牌，带队13年累计拿下7枚冬奥金牌，把一批又一批运动员送上领奖台，武大靖、周洋等奥运冠军，都是在她的悉心培养下成长起来的。

可平昌冬奥会上，中国短道速滑队整体状态低迷，全队拼到最后，仅靠武大靖在男子500米项目上斩获一枚金牌，才勉强保住颜面。这样的成绩，放在中国短道过往的辉煌履历里，显然无法让外界满意，质疑声、指责声瞬间潮水般涌向李琰，把这位功勋教练推到了风口浪尖。

雪上加霜的是，2019年世锦赛上，中国短道速滑队全主力出战，却依旧颗粒无收，连续两届世锦赛与金牌无缘，队伍彻底陷入近十年的最低谷。成绩下滑叠加队员青黄不接，所有的负面情绪都被转嫁到李琰身上，舆论一边倒地认为，是她能力不足、理念落后，才导致队伍走下坡路，要求她“下课”的声音此起彼伏，甚至有人恶意抹黑，直言她“训练不科学，把运动员练废了”。

颇具讽刺意味的是，当年喊着让李琰下课最凶的那群人，恰恰是如今高喊“李琰回归”的人。彼时，不少人极力吹捧张晶，认为她的训练方法更先进、理念更超前，只有让张晶接手，中国短道才能起死回生。可如今，张晶带队遭遇瓶颈，米兰冬奥成绩未达预期，这群人又瞬间倒戈，把所有的期待都寄托在李琰身上，全然忘了当年自己是如何苛责、抹黑这位功勋教练的。

竞技体育的“成败论”，在这一刻展现得淋漓尽致，却唯独少了最基本的理性与尊重。我们总习惯在赢球时，把教练捧上神坛，称赞她“功不可没”；可在输球时，又瞬间把她踩在脚下，指责她“一无是处”，却从来不去思考，一支队伍的兴衰，从来不是教练一个人的事情。

很多人不知道，李琰的离开，从来不是单一的成绩问题，而是多重压力叠加下的无奈之举。平昌冬奥后，面对铺天盖地的质疑，李琰没有选择立刻离开，而是顶着巨大的压力留任，试图通过改革调整，帮助队伍走出低谷。可她的努力，却处处受阻——教练团队不完整，无法形成合力；队员状态波动巨大，新人难以扛起大旗；管理层的频繁调整，让备战工作难以顺利推进；再加上外界无休止的指责，所有的压力，最终都压在了她一个人的肩上。

她离开时承受的委屈，远比我们看到的更多。据知情人士透露，平昌冬奥周期，李琰常年失眠，每晚都需要借助安眠药才能入睡；她推行的改革举措，屡屡遭遇争议和抵触，辛苦付出不仅不被认可，反而被成绩掩盖；她把自己的全部心血，都倾注在了中国短道上，最终却落得个“千夫所指”的下场。即便如此，她从未公开抱怨过一句，只是默默交出指挥权，转身投入到速度滑冰领域，从零开始，再创辉煌。

其实，竞技体育本就有起有伏，有辉煌就有低谷，这是亘古不变的规律。教练的作用至关重要，却从来不是唯一的决定因素。梯队建设的断层、对手实力的提升、备战环境的影响、后勤保障的完善程度，都会直接影响最终的比赛成绩。当年李琰面对的，是一支青黄不接、矛盾重重的队伍，即便她有再高的执教水平，也终究“巧妇难为无米之炊”，可这一点，当年没有一个人愿意理解，没有一个人愿意给她时间和耐心。

这不禁让人想起郎平第二次接手中国女排的经历。2013年，郎平刚接手女排时，球队在亚锦赛上遭遇重创，创下38年来的最差战绩，质疑声同样铺天盖地。可当时，管理层和球迷选择了信任她、支持她，给了她足够的时间去调整、去打磨队伍，最终才有了2016年里约奥运会的辉煌夺冠。

对比之下，我们对李琰，未免太过苛刻。赢球时追捧，输球时指责，从来不给她容错的空间，从来不去倾听她的委屈，这样的舆论环境，即便再优秀的教练，也难以长久坚守。如今，所有人都在喊李琰回来，却没有人愿意反思，当初我们为何要把她逼走；没有人愿意承诺，若是她再次带队遭遇低谷，我们能否给予她足够的耐心和尊重。

更现实的问题是，李琰如今在速度滑冰队顺风顺水，用1金2铜的成绩，再次证明了自己的执教能力，她在速滑领域，有着自己的规划和追求，过得从容而坚定。反观短道速滑队，关注度高、是非多，舆论环境复杂到让人望而却步，稍有不慎就会被口诛笔伐，陷入当年的困境。这样的是非之地，她未必愿意回来，未必愿意再次承受当年的压力和委屈。

我们总在失去后才懂得珍惜，在低谷时才怀念曾经的辉煌，对待功勋教练，更是如此。我们习惯了趋炎附势的追捧，习惯了落井下石的指责，却忘了“用人不疑，疑人不用”的基本道理；我们习惯了把所有的成败都归咎于一个人，却忘了一支队伍的成长，需要所有人的包容和支持，需要时间和耐心去打磨。

米兰冬奥的失利，对中国短道速滑队来说，或许不是一件坏事。它让我们看清了队伍存在的问题，也让我们看清了自身的浮躁与偏见。中国短道真正需要的，从来不是“换一个教练就能起死回生”的奇迹，而是理性的判断、真诚的反思，是对功勋教练的尊重，是对竞技体育规律的敬畏。

所以，在高喊“李琰回归”之前，请先停下脚步，认真反思当年的过错；请先问问自己，若是李琰真的回来，我们能否摒弃浮躁、放下偏见，给她足够的时间和信任，不再让她重蹈当年的覆辙。别让功勋教练，在掌声与骂声中反复被消耗；别让我们的期待，最终变成伤害。尊重过往，正视问题，给予教练应有的包容和信任，才是中国短道速滑队走出低谷、重回辉煌的唯一出路。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！