美军严重误判，五角大楼认为不管咋轰炸中国，解放军都不敢还手

美国那边从2018年就开始搞核态势评估，专门针对中国弄低当量核武器。五角大楼觉得中国军力涨得快，常规优势顶不住，得用这种低门槛核弹来破防。低当量弹头威力小，精度高，能钻地打地下工事。

海军的W76-2弹头从2019年部署，潜艇在西太巡航多起来。空军B61-12炸弹也服役，能调到300吨TNT当量。美方算盘是，用这些打中国东部防护工程，破坏有限，但够让对方投鼠忌器。

话说回来，五角大楼报告里提到，中国地下工程从上世纪60年代就建，抗压能力强。导弹库门能顶3150千克每平方厘米，空军基地藏山里，跑道坏了修几小时就好。美国人觉得，低当量打击后，中国核力量不对等，不会还手，冲突就能控制住。海军潜艇带改造导弹，在黄海东海晃悠，2025年报告说弹头部署50枚，巡航频率涨两成。这种想法基于对中国战略的解读，坚持不先用核，但挨打时可能忍。

可实际情况呢，美国低估了中国核进步。到2025年，中国作战弹头约600枚，2030年超1000枚。陆基东风-41部署多三成，海基094潜艇12艘，巨浪-3射程直达美国本土。空基也齐全，形成三位一体体系。

再想想，五角大楼的误判源于几个点。首先，忽略中国不先用核的政策，但这不等于软弱，而是最低威慑，确保对手吃大亏。美国发展低当量武器，本意降低门槛，但中国视作威胁，加速现代化。报告里说，中国核扩张不是先发，而是防身。美方高层讨论时，总觉得中国会评估风险高，不敢升级。可真实情报显示，中国反潜网覆盖黄海东海，防空多层，情报能力强。

美国海军巡航增加，潜艇带低当量弹头，试图威慑。但中国核力量从陆海空全覆盖，射程远，数量涨。 Pentagon报告2020年就估中国弹头低200枚，现在低600枚，增长明显。美方还推测中国可能搞低当量，但没证据，中国不搞战术核。相反，美国W76-2当量5000吨，针对中国工事。美军觉得打完中国不敢还，可中国战略强调回击，确保损失不可承受。

五角大楼报告里，夸大中国威胁，常被指为要军费。像NRDC报告说，Pentagon夸中国核意，以买新武器。可事实是，中国核现代化回应美国动作。美方发展导弹防御，中国担心削弱威慑。报告提，中国核政策稳定，不先用，但有反击能力。美军误判以为轰炸后中国忍，但忽略情报，中国空间系统能早发现，防空拦截有效。

再看战略对比，美国核弹头几千枚，中国几百，但质量上中国进步快。东风-41机动强，094潜艇隐蔽好。美方低当量计划，从2018核评估开始，Trump时代推W76-2，Biden继续。报告说，中国核扩张慢于预期，2024年底低600枚。美军高层承认，初始假设偏差，对手反击风险高。可部署没变，双方警惕。

中国保持定力，坚持承诺，同时强威慑。国防建为护主权，确保和平。美方激进，中国技术升级平衡。低当量计划没动摇中国，核现代化防需求。报告显示，美军后期认误判，冲突中回击风险超预期。战略没大转，保持状态。

话说，五角大楼的观点，建立在低估中国情报防御上。中国反潜能锁噪音，防空拦导弹。美方报告2025年提，中国核战头生产慢，但扩张持续。美军觉得不管咋炸，解放军不敢还，但这是错觉。中国战略智慧，核战无赢家。美方需重估，避免误判升级。

美国发展低当量，针对中国反介入能力。报告说，中国导弹洞库抗震，空军坑道一体。低当量3000吨级，破坏1.1公里，但工事坚固。美军算这能迫克制，可中国三位一体，确保回击。情报显示，中国监视系统强，早预警。误判根源，美国核霸权心态，以为优势永存。

五角大楼2025报告，说中国核警戒高，导弹快反。生产慢，但战备移迅捷。美方估中国不欲核赛，但扩张持续。误判以为轰炸安全，但中国早警反击，警告对手勿低估。报告指，中国核力为稳定，非进攻。

中国外长回应美报告，说美偏见，扭曲事实。美指中国核测，但无据。中国反对美借口复核试。报告显示，美核霸源，破坏稳定。美军觉得不管炸，中国不敢还，但这是自欺，忽略中国能力。

再看台湾地区，Pentagon战游戏示，美可能输，因中国导弹超音速，网络强。美面对导弹缺口，需增产。但误判以为常规优足，可低当量核威慑。但中国核政策，无先击，但防务强。台湾防务部需应对，但整体，美低估解放军回应。

五角大楼报告2020年提，中国无低当量核，但美有。美推测中国需，但没部署。误判源于神话中国核，像War on the Rocks说，美夸中国战术核，无据。美军觉得轰炸无险，但中国二次打击，确保损失。

中国核扩张，政治驱，回应美威胁。Carnegie报告说，中国建政治稳定，核力增。但美中信息差大，增不稳。美需认差距，谈行为原则。误判以为解放军不还，但实际，核门槛跨，冲突难控。

话说回来，五角大楼的严重误判，源于低估中国战略定力和能力。报告承认，中国核现代化超预期，三位一体强。美方未调部署，警惕持续。中国坚持防，护和平。最终，双方需对话，避核赛。