开餐馆免2年的房租，飞饼师傅当“专家”，到底寒了谁的心？

一名印度商人在西安开设餐厅，当地政府直接给予两年房租减免的优惠。凭借这份政策红利，他迅速在全国扩张，一口气开出12家印度餐厅，还专门招聘了上百名印度籍员工。无独有偶，邵阳科工信局更是脑洞大开，竟将印度飞饼师傅直接认定为“专家”，专门发放福利补贴。

我始终欢迎外国朋友来华投资经营，多元餐饮本可以丰富城市的市场生态，但我坚决反对这种毫无道理的超国民待遇。眼下实体经济本就艰难，餐饮业更是压力巨大，房租是餐饮行业最核心的成本之一。免去两年房租，相当于直接给这家印度餐厅送上巨大的成本优势，让它可以用低价策略轻松抢占市场；而周边本土餐馆，却要背负高昂的租金、税费与人力成本，这已然构成了赤裸裸的不公平竞争。

吸引外资的核心逻辑，本应是引进技术、带动产业、创造价值，是“引智、引技、促升级”，这样的政策支持才有长远意义。可餐饮业本就是门槛不高、以服务体验为主的普通行业，既不依赖核心技术，也不需要高端人才。印度飞饼的技术含量，难道真的高于我们本土的拉面、甩面、面点师傅吗？说到底，不过是沾了“外宾”身份的光。

更值得警惕的是，报道还刻意强调“招聘100多名印度人”，这不仅对解决本地就业毫无贡献，反而因为政策倾斜，间接挤压了周边中式餐馆的生存空间，连带影响了本地员工的就业机会。记者与其为此歌功颂德，不如去实地核查：这些外籍员工是否均具备合法在华工作资质？餐厅是否依法办理了完整的就业与居留手续？

这也让我联想到部分地方和高校在外籍留学生管理上的过度做法。我一向支持教育开放，欢迎各国留学生来华交流学习，但一些院校为了国际排名指标，给留学生安排单独公寓、减免学费住宿费、发放高额生活补助，过度优待反而显得本末倒置，既浪费公共资源，也让本土学生深感不公。

有网友说得一针见血：中国太大了，个别地方官员为了所谓的招商成绩脑洞大开，西安免2年房租，邵阳科工信局甚至想把印度飞饼师傅定为“专家”发福利。

而最刺痛所有国人的，是我们从未忘记中印边境的牺牲与坚守。当年喀喇昆仑高原，戍边战士为守护国土寸土不让，用热血和生命抵御外侮、筑起边境防线，他们用青春与牺牲换来了家国安宁。如今部分地方官员却为了所谓“招商成绩”，对印度商家免租让利、给飞饼师傅评专家发福利，如此区别对待、毫无分寸，拿公共财政去补贴外来普通商户，牺牲本土商家的公平生存权，去换这种毫无意义的对外优待，又如何对得起长眠边关的英烈？如何对得起用生命守护国土的解放军战士？？

开放不等于无原则讨好，包容不等于无底线倾斜。我们欢迎真正的合作、交流与共赢，但更需要一视同仁、公平透明的规则环境。对内护好本土小微企业的生存空间，对外守住平等尊严的底线，这才是一个大国该有的自信与底气。

但我坚决反对毫无底线、违背公平、牺牲本土利益的超国民待遇，这种看似“热情好客”的操作，不是开放，而是畸形的政绩偏好，更是对市场公平、本土从业者，乃至家国底线的双重漠视。

真正的大国开放，从不是低三下四的讨好，更不是牺牲本土利益的偏袒，而是一视同仁、公平透明的规则环境。对外籍友人友好包容，对本土从业者公平守护，不搞双标、不搞特殊化，这才是赢得国际尊重的底气，也是让国人拥有获得感、安全感的根基。