上海高校排名大幅洗牌：同济17，上纽大95与上应大接近立信

上海高校的竞争格局一直都不缺少变数与张力，每一轮排名变化都牵动着不少考生、家长甚至是城市观察者的心，最近流传的新序列当中，一些传统强者和新锐力量之间的位置变化有意思，这并不是纯粹的数字游戏，而是教育资源重新划分、办学理念激烈对撞的一种直观呈现，当下高等教育越来越注重特色与质量的时候，排名就像一面多棱镜，折射出各种院校在发展策略、学科安排和社会契合度方面的差别。 上海作为中国高等教育重镇，内部高校座次任何变化都具风向标意义，此次洗牌聚焦四所类型各异高校，名次升降或许象征某种趋势萌芽，评价维度复杂多元，学术科研、毕业生质量、师资力量、国际化水平，任何一方面进退都可能造成排名波动，以下依据标题所指，逐一剖析这四所院校当下排位处境及其背后逻辑。

同济大学这次排在第十七，同济大学是教育部直属的重点大学，属于国家双一流高校，还在原九八五工程重点建设名单里，这所学校创建于二十世纪初，有着百年的办学历史，土木工程，建筑学，城乡规划这些学科在海内外很有名。经过长时间的发展，同济大学成了综合性研究型大学，学科涵盖工学，理学，医学，管理学，经济学，哲学，文学，法学等多个门类，学校有一批高水平的教师队伍，两院院士和国家级人才计划入选者不少，科研实力很强，承担了很多国家重大科技专项和重点研发计划项目，有很多国家重点实验室和国家工程研究中心。 校园位于上海城区，有许多校区，跟城市的发展紧密联系在一起，国际合作很广泛，跟欧洲，特别是德国的高校和科研机构交流很多，有个很明显的特色就是重视跟德国的联系。毕业生一直以来专业本领很扎实，做事很有脚踏实地的作风，很受工作单位喜欢，特别是在搞排名第十七，对这样一所历史悠久的老名校来说或许会反思内部状况，在全国那么多顶尖高校比拼的时候，同济大学原本比较突出的那些科目遭到其他名校强有力的挑战，刚兴起的增长点还得慢慢等待和培育，要评定一个综合性强的体系就只会更稳妥地分量文理医工各部分，这对原本擅长“实科”这号学科的一所学校会产生一定的压力。 同时上海其他综合性大学快速发展夺走了部分资源与关注度，但同济扎实的底蕴、清晰的学科特色以及产学研联动的模式让基本盘未被撼动，它在人工智能、深海深地、生命科学这些前沿领域布局愈发紧锣密鼓，抢占未来战略高地。倒数第十七是个提醒，给这所一百岁的学府在保持特色的同时得更开放地拥抱变革，校级学术声誉和国际地位需更为整体式地提升。

上海纽约大学这次排在第九十五位。上海纽约大学是一所合作办的研究型大学，由华东师范大学和纽约大学创办，是中国教育部批准的美国大学和大学合作的办学模式，是第一所具有独立法人资格的中美合作大学。这所学校是在二十一世纪初成立的，借鉴和吸收了纽约大学的课程体系和办学模式，提供通识教育为核心，通识教育通识教育通识教育的本科教育，全部采用英语授课，纽约大学选派和全球招聘教授共同执教，师生比例较低，注重小班研讨式教学。来自全球数十个国家和地区的学生构成校园社区，专业涵盖自然科学，社会科学，人文艺术，商学等众多领域，授予纽约大学学位和上海纽约大学学位。学校位于上海市浦东新区，校园设计现代，设施先进。 其办学的基本目标是培养具备国际视野、跨文化沟通能力和创新能力的全球性人才，毕业生继续深造的比例较高，大多前往世界顶尖大学攻读研究生，而去实习就业的学生也大都进入国际公司，外资银行，国际机构等，第95位的排名对一所创立未久的中外合作大学而言，已是个颇为亮眼的成绩，显示类似这种新的高等教育机构在这所排名里得到某种程度的认同，在国际化、录取生源质量、教学模式革新等也许都获得了好分数，上海纽约大学的存在打破了以前公立高校的独家经营的局面，为上海的高等教育带来了更多新的生机，它不仅在排名上超越了大批老的公立院校，这事值得我们思索。 也许这就意味着，全球化背景下，或许这种全靠国际合作，全英文授课的办学方式，确实能很快建立起差异化的优势，吸引到特定人群的优质生源，但也伴随着高期望和不断挑战，对于这类合作办学的机构来说，长期的发展会受到中外政策关系，经费能否持续，中外文化融合能否深入等多重因素的影响。它并不只是缺科研积累的厚度，学科建设的完整性，它第九十五名的位置，既是认可也是压力，上海纽约大学要证明的是，它能培育出既受欢迎又有影响力的毕业生，更要产生有重大意义的原创知识，真正成为一个在中国高等教育体系中不可取代的长期力量。

上海应用技术大学在这次排名中接近上海立信会计金融学院，上海应用技术大学是上海市属全日制普通本科高校，由原上海轻工业高等专科学校等多所专科学校合并升格。学校以应用技术命名，办学定位明确为培养高层次应用技术人才，学科专业设置紧密对接上海及长三角地区的产业需求，香料香精技术与工程、材料科学与工程、艺术设计等专业形成特色，学校重视实践教学，建有众多实验实训中心和校企合作基地，注重学生动手能力和工程实践能力培养，师资队伍中双师型教师占比不低。 科研工作主要从事应用技术开发和成果转化，服务区域中小企业技术创新。毕业生就业主要面向先进制造业、现代服务业等，有较强的实践技能，被用人单位称赞。校园主要位于奉贤、徐汇两校区。上海立信会计金融学院也属上海市属全日制普通本科院校，前身是立信会计专科学校，有厚重的会计学办学传统。学校以经济学、管理学为主体，会计、金融为品牌，重诚信教育与专业教育结合，重专业资格证书考试内容与课程教学衔接，毕业生在财经领域，会计师事务所、金融机构中享有良好声誉。 学校也和许多企业保持着实习就业合作，两所院校的排名相近，挺有意思，上海应用技术大学偏重工程技术应用，上海立信会计金融学院偏重财经管理应用，它们分别代表着应用型高校里工科文科两种重要的类型，这两者相近显示，在当下的评判框架之下，不同应用方向的院校也许达到了某种实力上的平衡，这种平衡也许来自于它们各自在细分领域深耕之后累积起来的声望，对于上海这样一个功能齐全的大都市来说，两类应用型人才都有着不可或缺的价值，上海应用技术大学的排名接近立信，大概和社会对实体产业技术人才重视程度在评价里有所体现，也体现了这所学校在经过多所专科学校融合升格之后，经过这些年建设，整体实力稳步上升。 而上海立信会计金融学院由于悠久的行业历史和明显的财经特色，保持着稳定的竞争力。这种胶着的状态意味着应用型高校之间的竞争会变得更为细致，未来的发展关键也许就在于，谁能够更为准确地把握产业升级的脉搏，谁能够更为深入地实现产教融合，谁能够更为有效地提升毕业生的长期职业发展潜力，而接近的排名更像是耐力赛的中途状态，最终的胜负要看后续的内涵建设与特色强化。

上海这次高校排名浮现的洗牌景象，是多种力量一起施展结果，这在一定程度上暴露了在资源集聚到极致的上海，高校内部竞争的复杂与动态，像同济大学这样传统的综合性强校，必须应付来自国内外同等级别的全方位挑战，还要应对新兴学科规划带来的压力，上海纽约大学这种新型国际化高校，以自己的方式迅速介入，对既有的高校格局予以添加和冲击，同样作为应用型院校的上海应用技术大学和上海立信会计金融学院，在相似的赛道上展开差异化竞争，高校的发展战略适不适合城市定位，学科规划适不适合产业改变，人才造就适不适合社会期待，这一切都被排名的棱镜放大来观察。 排名只是对某一时段、某项指标体系内的事物的快照，无法全面体现一所大学的全部价值，更无法体现一所大学的文化传承、育人理念和对社会的长远贡献。对上海而言，拥有一个层次分明、类型多样、良性竞争的高校生态远比几所高校的排名数字的增减更重要。这场洗牌是终点还是新的开始？它到底在多大程度上反映出了上海高校实力的消长？读者们，你们怎么看这场变化？是为新崛起的力量欢呼还是为老牌名校的位次担忧？欢迎留言。