初中生搀扶老人反被索赔22万？事后被认定次责，还真没毛病

这段时间这件事在网上吵得沸沸扬扬，一半网友骂老人讹人，一半心疼两个初中小姑娘，好好心扶人反而摊上22万的索赔官司，交警判次责的结果更是让好多人喊不公。不少人翻来覆去说，这世道好人不能做，以后谁还敢扶摔倒的老人。

这事发生在福建莆田，咱今天就把前因后果理清楚，别被带偏了节奏，别把原本两件不相干的事搅成一团。当时一位老人骑自行车拐弯，避让对向过来的电动车之后，重心不稳不慎摔倒。

电动车上坐的就是那两名初中女生，看到老人摔倒，她们第一时间就停下车过去扶了。结果事后老人说，自己是被女生的车吓到才摔的，闹到相关部门之后，最终认定女生要承担次要责任，老人还起诉向两个女生索赔22万多元。

好多媒体为了博眼球，写得云山雾罩，说两个女生就是因为扶了摔倒的老人才被定的次责。这说法可错得太离谱，定责和扶人根本没关系，她们牵扯的本来就是一起无接触交通事故。

相信很多人看到这都会纳闷，没刮没碰到，就这么点事，怎么就让两个小姑娘担责任了？咱不说虚的，就说摆到台面上的两个实打实的问题，谁都没法说这没错。

两个女生是初中生，按正常年纪算肯定不满16周岁。我国道路交通安全法明确规定，未满16周岁不允许骑电动自行车上路，这是硬性规定，没什么可辩驳的。

从曝光的现场能看得清清楚楚，女生骑车没有靠右侧通行，本身就是逆行，连安全头盔都没戴。她们左转的时候突然从左边出现，老人瞥到之后才重心不稳摔了车。

这么梳理下来，要说是一点责任都没有，这话确实说不过去。当然咱也不偏不倚，这起事故里老人的问题更大，张口就要22万多的赔偿，明眼人都能看出来是狮子大张口。

老人本身骑车操作就有问题，连这种突发情况都控制不住重心，本身就不适合骑车上路，出门本来就是给自己和别人添风险。这事掰碎了说，真不是大家想的扶人被讹那么简单。

目前这起案子已经定了2月26号开庭，不少人都在等着最终结果。站在旁观者的角度看，女生家属接下来最好的方向，就是尽量降低责任比例。

把那些虚高的伤残赔偿金、和这次受伤无关的医疗费，还有多算的营养费、护理费这些不合理费用一一剔除。真能争取到轻微责任的话，需要赔偿的金额就能降一大截，压力也能小很多。

其实这事之所以能吵上热搜，本质还是大家之前对扶老人被讹的事太敏感，一看到扶人、索赔、次责几个词凑一块，下意识就站了年轻人，骂定责不公。

但咱们讲道理，法律讲的是证据和规则，不是谁可怜谁就有理，也不是谁年纪小谁就没过错。无接触交通事故早就不是什么新鲜事，不是说没碰到对方就不用负任何责任。

只要你的违规行为和对方的损伤存在因果关系，那就要承担对应的责任，这点不管放在谁身上都一样，不能因为是小孩就网开一面，也不能因为是老人就不分对错。

很多人喊着以后看到老人摔倒都不敢扶了，其实真没必要，这件事从根上就和扶不扶没关系，定责定的是之前骑车违规的事，不是定你扶人扶错了，别把两件事混为一谈。

要是两个女生合规骑车，满16周岁，靠右边正常走，那别说没碰到老人，就是有情况也轮不到她们担责，错就错在实实在在违反了交通规则，刚好又和老人摔车挂上了钩。

说心里话我也挺心疼这两个小姑娘，年纪不大就摊上这么大的官司，留下心理阴影肯定免不了，22万的索赔对任何一个普通家庭来说都不是小数目。

但规则就是规则，错了就要担对应的责任，这件事其实也给所有家长提了醒，别觉得小孩骑车没什么事，交通规则摆在哪，不守规则出了事，吃苦的还是自己家。

至于老人这边，也确实太贪心了，自己明明是主要责任，张口就要这么多赔偿，法院最终肯定也会核掉那些不合理的诉求，不会让两个小姑娘平白多担不该有的责任。

大家真没必要借着这件事又贩卖焦虑，说什么再也不能扶老人，别被带节奏把好事都吓没了。

参考资料：央视新闻 初中生搀扶摔倒老人被索赔22万