哈佛教授给中美关系支招：中国要是害怕，可以学学北宋澶渊之盟

一千年前的黄河边，澶州城的空气都冒着寒气——辽国萧太后带着儿子辽圣宗，领着骑兵一路杀到开封眼皮子底下，宋朝皇帝宋真宗当场就想打包跑路去南方。要不是大臣寇准死拽着他亲征前线，这北宋可能早就提前“迁都”了。后来宋军更狠，用床子弩一箭射死辽国大将萧挞凛，辽军瞬间慌了神。两边耗了几天，补给都跟不上，才坐下来谈和——这就是后来有名的澶渊之盟。最近哈佛教授艾利森拿这事儿给中美关系出主意，说核时代的中美跟当年宋辽一样，谁也灭不了谁，不如学人家搞“竞争伙伴”？这招真能行？

谈和的时候两边都没客气。辽国一开始张嘴就要关南的地盘，宋朝说啥都不给，最多给点钱和绢。拉锯了好几轮，辽国才松口，宋朝答应每年给银十万两、绢二十万匹。1005年正月，盟约签成，宋辽成了“兄弟国”——宋帝当哥，辽帝当弟，边境还开了榷场做生意：宋朝卖丝绢，辽国卖马匹，两边各取所需。

签完盟约后，两边居然真的太平了一百多年。宋朝那点岁币，其实占财政的零头都不到，后来通过贸易又赚回来了，甚至还“薅”了辽国不少羊毛。边民们天天在榷场换东西，使臣来往也频繁，据说一共派了380次。宋朝经济蹭蹭涨，人口也多了，文化也繁荣了——但坏就坏在军备松懈了，重文轻武的毛病越来越重，士兵训练都偷懒。

哈佛教授艾利森在2023年新加坡亚洲研究学院论坛上，就拿这事儿给中美关系支招。他说核时代的中美跟宋辽一样，谁也别想彻底干趴下对方，不如学人家当“竞争伙伴”：军事上划红线，经济上分利益。就像宋辽一边骂战一边换丝绸马匹，中美也能在芯片、电动车这些事儿上接着做生意。

艾利森之前写的《注定一战》里提过“修昔底德陷阱”——崛起国挑战霸权国容易打仗，但他说澶渊之盟是个例外。宋辽通过协议避开了陷阱，宋朝给点贡品但不丢脸，还通过贸易赚回来。他劝美国别总想压中国一头，中国也别硬刚，找个平衡点就行。还说要是中美学宋辽，保持120年和平，使臣多来往，就能防热战。

但现实哪有这么简单？中美贸易战从2018年打到现在，关税加了一轮又一轮，可生意额还是上千亿美元。供应链缠得像一团乱麻，美国喊“脱钩”喊得凶，真要做起来根本不可能——超市里全是中国货，企业离了中国零件就转不动。艾利森的建议在华盛顿和北京都没全采纳，美国想保持单边霸权，中国有完整工业体系，也不会靠协议保安全。

而且历史早就给过教训了。宋朝后来军备废弛，金国和蒙古一来，岁币外交根本不管用——1125年金灭辽，1127年就破了开封，把两个皇帝都抓走了，这就是靖康之耻。后来南宋又跟金签绍兴和议，最后还是被蒙古灭了，1279年崖山之战，南宋彻底没了。说白了，和平不是买来的，得靠实力守着。

艾利森的观点也不是全没道理。他说宋辽发明了“竞争伙伴”的概念，影响了东亚外交。中美确实得承认双方实力相当，不能死磕。但现在的情况比当年复杂多了——核大棒在手里，谁输谁赢都没好果子吃。供应链就像血管，切不断，政客们就算想搞事，也得掂量掂量老百姓的钱包。

不过话说回来，大国博弈从来都不是简单的“抄作业”。澶渊之盟是当年宋辽实力均衡下的务实选择，现在中美关系的变量更多了。艾利森翻旧账，是想提醒大家别一头栽进战争陷阱，但真要学，得结合现在的实际情况——既不能死磕，也不能跪舔，得摸着石头过河找新平衡。

参考资料：《注定一战》（格雷厄姆·艾利森）、人民日报国际版《中美关系需理性务实应对》