不再中立，中美博弈把中间国家推上前台，它们的选择决定世界走向

中美博弈进入2.0时代后，双方的较量，不再是单纯的“一对一”对抗，而是开始争夺“中间国家”的支持，而这种争夺，正在把“中间国家”推上前台，让这些曾经的“中立者”，成为决定全球格局走向的关键力量，这一点，在2026年表现得尤为明显。

首先，我们要明确，什么是“中间国家”。所谓的中间国家，就是那些既不依附于美国，也不依附于中国，试图在中美博弈中保持中立，谋取最大利益的国家，主要包括印度、巴西、南非、印尼等新兴国家，以及部分中东、拉美国家。这些国家，经济实力、军事力量都处于中等水平，没有能力与中美抗衡，但它们的立场选择，却能影响中美博弈的格局，因为它们的加入，能让其中一方的阵营实力大幅提升。

在中美博弈初期，这些中间国家，大多选择“中立”，试图在中美之间“左右逢源”，既享受中国带来的经济合作红利，也不得罪美国，谋取最大的国家利益。但随着中美博弈的不断升级，尤其是2026年，中美双方的阵营分化越来越明显，中间国家的“中立空间”越来越小，被中美双方强行推上前台，被迫做出立场选择，因为它们再也无法“置身事外”。

为什么中美博弈，会把中间国家推上前台？核心原因有两个：第一，中美双方的博弈，已经从科技、经济领域，延伸到了全球范围内的规则博弈、阵营博弈，双方都需要争取更多国家的支持，扩大自己的阵营，因此，中间国家，成为了中美双方争夺的“重点目标”；第二，中间国家，虽然实力有限，但它们的资源、市场、地理位置，对中美双方都具有重要的战略意义，争取到中间国家的支持，能让中美双方在博弈中，占据更大的优势。

2026年，中美双方争夺中间国家的较量，已经进入白热化阶段，双方都采取了各种手段，拉拢中间国家，而中间国家的立场选择，也开始出现分化，一部分国家，开始向美国靠拢，一部分国家，开始向中国靠拢，还有一部分国家，试图继续保持中立，但中立的难度，越来越大。

最典型的例子，就是印度。印度作为全球最大的新兴国家之一，一直试图在中美之间保持中立，既与中国保持经济合作，也与美国加强军事、科技合作，甚至在能源领域，大量进口俄罗斯的原油，谋取最大利益。但2026年，美国通过削减印度输美商品关税、提供技术支持等手段，向印度施压、拉拢，最终，印度被迫做出让步，削减俄罗斯原油进口，转向美国和其“友好国家”的供应链，向美国靠拢，成为美国拉拢中间国家的“成功案例”。

除了印度，巴西、印尼等中间国家，也面临着同样的困境。2026年，中国通过金砖扩员、上合组织合作、一带一路倡议等，加强与这些国家的经济、基础设施合作，拉拢这些国家，让这些国家享受中国带来的发展红利；而美国则通过军事援助、贸易优惠、施压等手段，试图拉拢这些国家，让它们加入自己的阵营，配合自己的对华政策。

这些中间国家，虽然被迫被推上前台，但它们也不是“被动妥协”，而是在中美博弈中，尽可能地谋取最大的国家利益。比如，巴西虽然加强了与中国的合作，但也没有彻底得罪美国，依然与美国保持着一定的贸易往来；印尼虽然加入了中国主导的一些多边机制，但也在军事领域，与美国保持着一定的合作，试图在中美之间，找到一个“平衡点”。

更重要的是，中间国家的立场选择，将直接影响2026年乃至未来的全球格局。如果更多的中间国家向美国靠拢，美国的阵营实力将大幅提升，中美博弈的天平，将向美国倾斜；如果更多的中间国家向中国靠拢，中国的阵营实力将大幅提升，将推动全球格局向多极化发展；如果中间国家继续保持中立，将成为全球格局中的“平衡力量”，缓和中美博弈的紧张局势。