西方媒体想不通：为什么美国都快赢麻了，世界爱上的却是中国呢？

|议史纪

编辑|议史纪

很多西方精英纠结的点也挺直白：明明美国GDP增速不错，股市涨得开心，石油产量创历史高位，高科技照样领先，怎么看都是一副王者归来的样子。

可现实是，民调里对美国越来越失望的，是传统盟友欧洲；各种合作里越来越离不开的，却是那个被美国内部反复唱衰的中国。

到底发生了什么？美西方又暴露出了什么？

美国忙着宣告“赢回来了”

过去几年，美国经济表面数据挺好看，2024、2025年连续保持了不低的增长水平，跟一堆增长乏力的欧洲国家比，确实有点“鹤立鸡群”的意思，美股也多次创出新高，各种科技股轮番冲顶。

对美国精英来说，这些数字很容易被拼成一句话：美国回来了，危机过去了，现在又是老大说了算。

能源那块是他们非常得意的部分。

美国本来就是页岩油大国，现在石油和天然气产量双双抬升，有机构统计，美国原油日产量已经超过了许多传统产油国的总和，不光完全自给自足，还能直接影响国际油市走向。

再加上天然气出口飙升，美国在能源这块的筹码确实硬了一大截，这点连美国对手都不会否认。

科技方面，美国手里也还是握着几张王牌。

无论是人工智能大模型、芯片设计，还是量子计算、商业航天，大量关键公司和顶尖实验室，还在美国本土或者被美国深度控制的范围里。

再连上军费开支、航母战斗群这些大家耳熟能详的指标，套到所谓“超级大国模板”里，确实勉强可以拼成一句：大国博弈，美国又领先一截。

于是就出现了一个典型的西方自我安慰逻辑：只要我的经济总量还最大，军力还最强，科技还在最前面，就说明冷战结束时的那个“单极时刻”还没被完全改写，美国依然是唯一的世界中心。

中国即便体量在上升，只要在规则制定、全球金融、科技阵地上没完全翻盘，美国这边就会觉得：对方的机会已经溜走了，大局还是自己掌控。

那种“赢麻”的兴奋感，本质上还是停留在冷战思维：我有更多拳头、更大舰队、能锁死别人资源，就等于赢。

但今天的世界，光靠吓唬和惩罚，换不来真正的稳定追随。美国可以靠制裁让某个国家经济短期大受打击，却很难再像二战后那样，把一大圈国家绑在一个由自己主导、大家也乐意参与的体系里。

更尴尬的是，那些看似光鲜的胜利，有一部分还是靠不断“伤敌一千，自损八百”换来的。芯片封锁、加征关税、科技打压，一次次短期内确实卡住了别人，但成本是全球产业链都要重组，美国自己的企业、消费者也得跟着买单。

这种把“管道拆了再重新接一遍”的做法，终究没办法像当年那样被包装成“全球公共利益”。

美国内部一部分人，沉浸在经济和科技“重振雄风”的叙事里，西方一些报纸乐于配合，把这当成“美国往昔辉煌”的延长线来吹。

可在美国之外，甚至在美国的评论区里，不少普通人和观察者，看问题的角度已经完全变了，他们不光看谁更强，还看谁更危险、谁更折腾人、谁更容易突然翻脸。

特朗普2.0掀桌子，反而把中国抬成了“靠谱选项”

要说这几年世界对美国态度变化有多快，欧洲民调就是一面镜子。

过去几十年里，美国在欧洲精英话语里几乎是天然盟友，安全靠北约，金融靠美元，舆论靠英语世界，基本没什么悬念。

但最新的多项调查显示，愿意把美国视作“可靠盟友”的欧洲民众越来越少，把它看成“竞争对象”甚至“潜在风险”的比例一路抬头。

进入特朗普时代，尤其是第二轮上台后，华盛顿越来越懒得讲漂亮话，干脆把真实想法摆到了台面上：美国优先不再是外交辞令，而是实打实的政策执行思路。

关税说加就加，制裁说上就上，各种条约说退就退，连对老牌盟友都毫不客气。

欧洲很多人这时候才突然意识到，在华盛顿眼里，盟友不等于伙伴，更多时候更像是“工具”和“垫背”。

特朗普的支持者会觉得，这叫真实，不搞虚伪的文明外衣。但从其他国家的角度看，问题恰恰在于：以前还能靠一层“规则”“价值观”的包装，给彼此留点下台阶，现在直接是公开算账、赤裸利益。

长期习惯了用美国教材讲课的那批政客，面对这股风格变化，一时间也左右为难——骂吧，防务还得靠美国，不骂吧，国内选民对美国那套越来越烦。

很多国家这几年反复被要求“站队”，要么跟华盛顿走，要么被打上“不可靠伙伴”的标签；有的甚至被要求自掏腰包，加购美国武器、配合美国制裁，再顺手接收一堆被美国资本抛弃的资产。

具体一点，就是拿产品和基础设施说话：光伏电站、风电场、电动汽车、5G网络，还有各种港口、园区、铁路，让不少国家第一次发现，基础设施这件事，原来可以有这样一套组合方案。

象征性产品也很多，大疆的无人机在全球民用领域几乎成了代名词，许多国家的警察、消防、农业、影视制作都在用，很多人根本不关心它属于哪一国，只在意好不好用。

同样，大量中国新能源车跑上欧洲和中东的街头，是因为价格和性能的组合，让本地厂商一时很难给出同款方案。

在东盟、中东、非洲，一批中国建设的光伏和风电项目，直接改变了当地的用电结构和成本。

对很多已经被美国各种制裁和关税搞怕了的国家来说，中国的角色更像是一个稳定的合作方：不会天天指责你，也不会动不动把合作变成公开审判。

对很多政府和企业来说，所谓“爱上中国”，未必真有多深的情感认同，但在现实操作层面，对谁更容易打交道，谁更不折腾，谁能给出更明确的长期合作预期，心里自有一杆秤。

世界开始寻找更可预测的伙伴

很多美国精英到现在还喜欢用一个词来衡量国际地位：谁在“主导”。这个主导，大多数时候指的是规则制定权、货币支配力、军事实力、科技头部优势。

只要这些牌还在手里，他们就会下意识认定，所谓“领导权”还握得住，别人只是在争取一点话语空间，谈不上真正的逆转。

问题在于，今天的大国竞争早就不只是一场“谁更有统治力”的比赛，更重要的是谁还能维持住“感召力”。

统治力可以让别人怕你，感召力才能让别人愿意靠近你，心甘情愿把关键项目和长期合作放在你这边。

从统治力看，美国现在依然具备碾压性优势，军事预算遥遥领先，科技和金融工具密集集中在美元体系之下，制裁一个国家的能力依旧惊人。

这部分不需要太多修饰，数字就摆在那里，从军费到航母，再到 SWIFT 和各种出口管制规则，美方的“硬工具箱”远比其他国家丰富。

但在感召力这一块，这些年美国消耗得很厉害。挺美国的国家，并不是突然变少了，而是从“真心崇拜”逐渐变成“算计着合作”。

在不少地方，尤其是中东、东南亚、拉美、非洲，出现了一个耐人寻味的现象：政客在公开场合依旧会对美国表示尊重和合作意愿，私下做项目时，却更愿意把基建、能源、制造业订单交给中国企业，甚至在一些关键议题上，选择和中国保持沟通渠道。

在不少国家眼里，中美之间的差别，渐渐变成了“不可预测”和“相对可预测”的对比。

美国的政治周期压缩得越来越紧，政策在不同政府之间摇摆剧烈，国际条约可以突然退出，多边框架可以说改就改，贸易政策可以说翻脸就翻脸。

企业和政府在和这样一个伙伴打交道时，很难制定长期稳定的规划，只能一边防风险，一边试着捞短期利益。

许多国家一方面还是不得不在安全领域和美国合作，因为美国的军力和安全体系在短期内没法替代。

另一方面，却在贸易、投资、能源转型和基础设施上，越来越多把资源和注意力投向中国。这不是什么感情用事，而是基于成本、收益和风险的综合判断。

所以，当西方媒体自问“为什么美国都快赢麻了，世界爱上的却是中国”，其实答案并不玄乎。

美国赢的是某些短期博弈中的压制权，是在关税、科技封锁、能源筹码上的主动权；中国收获的是在一轮轮博弈之后，别人心目中那种“相对没那么折腾人”的印象分，是在实际合作中一点一滴积累起来的信任感。

这并不意味着中国已经全面超越美国，更不是说世界会毫不犹豫地完全倒向中国阵营，而是说明了一点：那个曾经几乎不受质疑的“美国天然当老大”的时代，在心理上已经回不去了。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。