特朗普“和平委员会”首次会议正式开幕，美国众多盟国纷纷不捧场

特朗普的“和平委员会”2月19日在华盛顿召开首次会议，此次会议备受期待。会议重点讨论了加沙地带脆弱的停火协议的后续事宜。

«——【·尴尬开场·】——»

特朗普政府自2月6日起便积极联络数十个国家，邀请其领导人参会，并着重强调此次会议作为“和平委员会”首次会议的重要意义。但邀请发出后，美国核心盟友纷纷拒绝出席。

加拿大的态度更为特殊，特朗普政府最初向加拿大总理卡尼发出邀请，随后又主动撤回，推测其已预判卡尼不会参会，试图通过主动撤回邀请维持自身姿态。

即便如此，加拿大方面仍明确表态，即便未获邀请，也将持续推动加沙和平进程，表明不愿配合特朗普政府的立场。

除欧洲盟友外，美洲国家墨西哥同样拒绝参会，理由是巴勒斯坦方面缺乏代表，此次会议不具备真正的和平协商性质。参会阵容中，除美国外，仅有哈萨克斯坦、阿联酋等少数国家承诺捐款并参会，以色列总理内塔尼亚胡未亲自出席，仅派遣外长萨尔到场，俄罗斯仅派代表参会观察，未明确表示加入。

特朗普在会议上高调宣布，美国将向该委员会捐款100亿美元以支撑会议成效，但参会人员的稀疏，与缺席的盟友形成鲜明对比，凸显出会议的尴尬处境。

«——【·捧场的真相·】——»

美国盟友的集体缺席，并非单纯不愿给予特朗普政府面子，核心原因在于对特朗普此举真实意图的担忧。

盟友普遍认为，特朗普试图借助“和平委员会”挑战联合国权威，打造由其主导的平行国际协调机制，绕开联合国主导全球冲突解决，将联合国视为自身推行外交政策的工具。

此次组建“和平委员会”，表面上聚焦加沙问题，实则暗中透露，该委员会未来将延伸至其他地区冲突解决，甚至直言不讳表示“和平委员会可能取代联合国”。

这一表态引发盟友普遍担忧，这些盟友大多受益于联合国框架，且长期主张多边主义，若配合特朗普参与该委员会，等同于公开与联合国对抗，不仅会得罪其他国家，还将导致自身陷入外交孤立。

此前，特朗普政府为获取短期经济利益，对包括盟友在内的所有贸易伙伴加征关税，法国、德国、加拿大均曾遭受其关税威胁。此次马克龙拒绝参会后，特朗普甚至威胁将对法国红酒和香槟加征200%关税，试图逼迫马克龙妥协。

这种动辄以威胁手段对待盟友的方式，长期以来引发盟友不满。盟友清楚，特朗普口中的“和平”只是表面幌子，其核心诉求是通过该委员会彰显自身权力，为美国谋取更多利益，跟随其参与其中，可能使自身陷入不必要的外交风险，因此选择主动回避。

巴勒斯坦伊斯兰圣战组织也明确指责，该委员会的组成完全符合以色列利益，是美国控制加沙地区的工具，这也成为盟友不愿参与其中的重要原因之一。

«——【·和平旗号下的霸权诉求·】——»

特朗普组建“和平委员会”，核心目的并非解决加沙和平问题、维护全球和平，而是借助“和平”名义，打造由美国主导的国际协调小圈子，巩固美国的全球霸权地位，本质上是一场以和平为噱头的霸权表演。

从委员会组成来看，创始执行委员以美方人员为主，特朗普亲自担任主席，其女婿库什纳也参与其中，可见该委员会完全由美国一手操控，其他国家即便加入，也难以获得真正的话语权，仅能作为陪衬。

特朗普在会议中还提及伊朗问题，明确要求伊朗与美国达成“有意义的协议”，否则将面临严重后果，甚至暗示美军已做好打击伊朗的准备。

这一表态充分说明，“和平委员会”不仅将插手加沙问题，还将延伸至其他地区冲突，成为特朗普政府推行单边主义、打压异己的工具。

巴西总统卢拉直接批评特朗普，认为其试图成为“新的联合国主宰”，精准点出特朗普此举的霸权本质。

哈马斯发言人呼吁该委员会采取实际行动，制止以色列违反停火协议的行为，但从会议内容来看，特朗普政府并未重视这一诉求，反而着重强调美国的主导地位，这样的会议无法真正推动和平进程。

更深层次来看，特朗普的这种做法，并非单纯个人决策的结果，而是美国政治体制发展到当前阶段的必然产物。近年来，美国一贯奉行“美国优先”政策，频繁推行单边主义，无视国际规则，试图持续主导全球秩序。

但随着世界格局的深刻变化，越来越多的国家逐渐觉醒，不再愿意无条件追随美国。此次美国盟友集体缺席“和平委员会”首次会议，正是这一趋势的具体体现——西方主导全球的时代已逐步落幕，美国试图依靠霸权操控全球事务的模式已难以为继，即便其核心盟友，也不再愿意盲目配合其霸权行为。

信息来源：