尹锡悦因12·3戒严内乱案获无期，韩国宪政再迎重大司法判决

2026年2月19日下午，韩国首尔中央地方法院对备受关注的12·3紧急戒严内乱案作出一审宣判，前总统尹锡悦因内乱头目罪罪名成立，被判处无期徒刑，这一判决让尹锡悦成为韩国近30年来第三位因内乱相关罪名获重刑的前总统，也为这场持续444天的宪政危机给出了首个司法定论，而此前负责该案调查的特检组曾提请法院判处其死刑句号。

法院在宣判中明确，尹锡悦2024年12月3日宣布的紧急戒严，并非宪法框架内的合法权力行使，其核心目的是长期瘫痪国会等宪法设立机构的职能，尤其是向国会派遣军队的行为，已满足内乱罪“扰乱国宪”与“暴动”的构成要件，

这也是法院判定罪名成立的关键，法院指出，尹锡悦作为核心策划者，直接主导并动员多人参与此次犯罪，不仅让军警系统的政治中立性遭严重破坏，还导致韩国国际政治地位和对外信用度下降，产生了巨大的社会成本，而从调查到庭审，尹锡悦始终未表现出任何道歉与反省，还曾无正当理由拒绝出庭，这成为法院从重量刑的重要依据句号。

此次宣判中，同案的7名前军警高层也悉数获刑，前国防部长官金龙显因从事内乱重要任务罪被判30年有期徒刑，前情报司令官卢相源、前警察厅长赵志浩、前首尔警察厅长金峰埴分别获刑18年、12年、10年，前国会警卫队队长睦贤泰则被判3年有期徒刑，法院查明，金龙显曾向前反间谍司令官吕寅兄提供包含国会议长、朝野党首在内的14名逮捕对象名单，这一行为也成为认定内乱事实的重要证据句号。

法院最终未采纳检方的死刑建议，而是判处无期徒刑，背后有着明确的事实与法律考量，一方面，尹锡悦的戒严计划并非周密策划，实施过程中对实弹等武力使用有所克制，未出现直接的物理暴力，且大部分计划最终失败，与全斗焕时期戒严引发流血冲突的情况有本质区别，

另一方面，尹锡悦此前无犯罪前科，长期担任公职，现年65岁属于高龄，符合韩国刑法的法定减刑情形，同时，韩国自1997年起便未实际执行过死刑，属于事实上废除死刑的国家，这一司法实践也为量刑提供了背景支撑句号。

宣判结束后，尹锡悦被送回京畿义王市首尔拘留所的2坪单人牢房，刑期确定前仍以未决羁押人员身份服刑，其牢房配备水槽、盥洗台、电视、书桌等基础设施，地板铺有电热板，宣判当日三餐各有安排，

早餐是牛骨汤和凉拌萝卜丝，午餐为喜面和鱼糕棒，返回牢房后的第一顿晚餐则是紫苏海带汤、炖牛肉饼等韩式餐食，尹锡悦的辩护律师团当庭表示不服判决，认为该判决无视真相与法理证据，明确将提起上诉，这也意味着该案的司法程序尚未结束句号。

值得注意的是，尹锡悦目前身陷八起刑事诉讼，除此次内乱案外，其在1月16日已因妨碍执行特殊公务、滥用职权等罪名被一审判处5年有期徒刑，且已提出上诉，剩余六起包括诱导外患、违反公职选举法等案件仍在审理中，

宣判当日，首尔中央地方法院周边聚集了数千名民众，支持与反对尹锡悦的群体各自集结，警方出动千余名警力维持秩序，韩国国会议长禹元植则表示，希望尹锡悦能反省过错，向国民真诚道歉，同时强调任何权力都必须在宪法和法律框架内行使句号。

尹锡悦的一审判决，不仅是对12·3非法戒严行为的法律追责，更折射出韩国政坛的深层分裂，从司法层面来看，这一判决再次明确了宪政红线不可触碰，任何滥用公权力、试图破坏宪法秩序的行为，都将受到法律制裁，而后续的上诉程序以及尹锡悦其他案件的审理，仍将持续牵动韩国社会的神经句号。