四川
英国《经济学人》披露，乌方内部已公开分裂。
布达诺夫带头的那部分人想抓住美国斡旋的机会窗口尽快停火，叶尔马克旧部撑起的强硬派拒绝让步。
最扎眼的反差是，喊停的人偏偏是过去四年对俄特种作战的总指挥，一个被俄方通缉的“狠角色”。
那么，他为什么突然愿意谈？
«——【·被俄方通缉的布达诺夫为啥要喊停·】——»
布达诺夫在乌克兰及国际社会，均以对俄强硬著称。未满40岁的他，有着深厚的军事背景，毕业于敖德萨军事学院后，进入乌克兰国防部情报总局特种部队服役，早年曾接受美国中情局训练，获得美方信任。
俄乌冲突爆发后的四年间，他一直执掌乌克兰国防部情报总局，掌控该国最精锐的特种部队，策划实施多起针对俄罗斯的行动：用无人艇袭击克里米亚大桥、一次性摧毁俄罗斯本土四座空军基地、策划汽车爆炸事件袭击俄军高级将领，甚至通过“假旗行动”骗取俄方50万美元赏金，并成功脱身。
这些行动让他被俄罗斯视为眼中钉，2023年俄罗斯内务部对其发布通缉令，后续又将其列入“恐怖分子和极端分子名单”，布达诺夫也成为俄罗斯最想清除的乌克兰官员之一。
就是这样一位对俄强硬的官员，2026年立场发生明显转变。今年1月，他接替因腐败问题下台的叶尔马克，出任乌克兰总统办公室主任，上任后不久便主动牵头推进俄乌谈判，明确提出要借助美国斡旋的机会，尽快促成停火。
外界对其举动批评声不断，认为其违背此前立场、向俄罗斯妥协。但布达诺夫的决策，本质上是基于乌克兰当前困境的务实选择。
持续的冲突导致乌克兰兵源枯竭，青壮年或战死或外流，能源设施损毁严重，民生保障陷入困境，西方援助的不确定性也不断增加。美国已明确表态，将在6月中期选举前推动冲突结束，不会再无限制向乌克兰提供经济和军事援助。
布达诺夫长期扎根一线，对乌克兰的实际处境有着清晰认知，他认为，继续硬撑只会导致国家彻底崩溃，借助美国斡旋争取有利的停火条件，是维持国家存续的可行路径。
此外，布达诺夫的决策也包含政治考量，其当前支持率仅次于泽连斯基和前乌军总司令扎卢日内，是乌克兰总统选举的热门候选人，推动停火既能争取美国支持，也能获得国内希望和平的民众认可。
«——【·叶尔马克旧部在硬刚什么·】——»
布达诺夫的停火主张，遭到乌克兰强硬派的坚决反对，而这部分强硬派的核心力量，正是前总统办公室主任叶尔马克的旧部。双方矛盾彻底公开化，内讧导致乌克兰决策层陷入瘫痪。
叶尔马克虽已因腐败问题辞职，但作为泽连斯基最信任的亲信，他曾担任六年总统办公室主任，是乌克兰事实上的“二号人物”，任职期间打造了稳固的权力班底。
即便下台后，其旧部仍掌控着乌克兰政府多个关键部门，依旧拥有强大的政治影响力。
叶尔马克本人始终坚持对俄强硬立场，任职期间多次明确表示，不会就被占领土问题举行公投，不会修改相关宪法条款，将与俄罗斯持续对抗到底。
其旧部大多依靠叶尔马克的扶持获得现有职位，与西方强硬派势力也有着密切联系，部分人员还借助战争积累了巨额利益。一旦俄乌实现停火，这部分人的既得利益将受到严重冲击：不仅可能失去手中的权力，此前借助战争实施的腐败行为也可能被清算，甚至可能成为国内民众宣泄不满的目标。
因此，他们反对停火，核心并非出于对国家利益的考量，而是为了保住自身权力和利益，试图通过强硬表态为自己争取更多谈判筹码。他们公开指责布达诺夫的停火主张是“背叛国家”，在政府和军方内部处处阻挠布达诺夫的工作。
泽连斯基为平衡双方势力，任命叶尔马克旧部伊瓦先科接替布达诺夫执掌国防部情报总局，这一举措不仅未能缓解矛盾，反而进一步激化了双方的对立。
目前，布达诺夫获得军方退伍军人和部分希望和平的民众支持，叶尔马克旧部则掌控着政府权力核心，双方分歧难以调和，决策层内耗严重，无法形成统一的施政方案。
«——【·内讧不止·】——»
布达诺夫与叶尔马克旧部的对抗，表面上是对俄政策的路线分歧，本质上是乌克兰高层权力与利益的博弈，这一现象也折射出乌克兰的核心困境：外界期待的“自己的普京”，始终未能出现。
近年来，乌克兰长期处于派系分裂状态，泽连斯基虽身为总统，却始终未能实现全国力量的凝聚，其决策既受西方势力影响，也被国内各派系牵制，难以推行有效的治理举措。
外界所期待的“乌克兰普京”，是能够抛开个人利益、实行铁腕治理，凝聚全国力量带领乌克兰走出困境的强势领袖。布达诺夫曾被寄予厚望，他拥有深厚的军方背景、较高的民众威望和实际权力，具备成为强势领袖的基础条件。
但从目前情况来看，布达诺夫与外界期待的强势领袖仍有较大差距。他推动停火的决策，虽有兼顾国家利益的考量，但也未能摆脱个人政治野心的影响，且其始终无法压制叶尔马克旧部的势力，持续的内讧就是最直接的证明。
叶尔马克旧部则专注于权力争夺，忽视国家整体利益，其强硬立场仅为维护自身利益，不可能成为拯救乌克兰的核心力量。
更关键的是，乌克兰内讧背后始终有美国势力的介入，特朗普政府推动停火是为自身选举利益服务，西方援助的摇摆不定进一步加剧了乌克兰的困境。乌克兰高层的派系之争，本质上也是西方不同势力博弈的延伸，在此背景下，即便出现强势领袖，也难以摆脱西方控制，无法真正从乌克兰国家利益出发制定政策。
信息来源：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
