台湾媒体：中国是世上唯一、遭遇殖民就死战不退的国家！全球少有

«——【·前言·】——»

一月三号凌晨，美军趁着夜色突袭委内瑞拉，动用三角洲部队强行带走马杜罗，转头就高调表示要接管该国，让美国石油巨头瓜分能源利益，新华社当天便严厉斥责，这就是披着现代外衣的殖民掠夺。

国际舆论一片不安时，台湾唐湘龙在节目里说出了一句振聋发聩的话，结合当下局势回望世界历史，说得直白又透彻，放眼全世界所有国家，唯有中国遭遇外来殖民侵略的时候始终死磕。

这话初听刺耳，可倘若你摊开世界版图，把时间拨回19世纪，便会发觉这实则是一道性命攸关的生存算术题。

朝廷不行百姓照样硬刚

1841年鸦片战争打到清政府撑不住，朝廷一门心思准备求和，按常理仗是官府打的，百姓只求活命，日子该怎么过还怎么过。

但广州附近的三元里却出了意外：英军在当地横行，抢粮拿钱，还砸庙毁物，把人逼急了，村民手里没枪炮，只有锄头、柴刀、竹竿，真算实力差距，冲上去就是送死。

可他们不讲这个账，几千个老百姓没靠官府帮忙，自己凑在一起拉起 “平英团”，在牛栏山周边悄悄设好埋伏，趁着夜里下大雨、视线又暗，偷偷摸进英军营地猛打一通，硬是把英兵打得狼狈撤退。

这场仗当然没法改变大局，清政府照样签《南京条约》，割地赔款一条不落，还是向侵略者妥协认输，但三元里抗争最关键的意义，是让人看到。

国家遭难时不一定只能听朝廷安排，老百姓也会站出来用自己的方式反抗，这种心理和行动的变化，影响很深，到了1900年，这股劲又在更大范围里爆出来。

八国联军打进北京，慈禧带着光绪逃走，朝廷层面几乎崩盘，可华北不少农民不认命，义和团拿着长矛、土枪，就敢去碰列强的现代武器。

很多做法放到今天看问题不少，比如拆铁路、烧教堂、迷信符咒，确实容易被嘲笑，但从侵略者的角度，这种不怕死的抵抗会传递一个很硬的信号。

你可以击垮一个政府，却很难靠武力把这片土地上的人彻底驯服，对比之下，有些国家在殖民时代被长期统治，往往和反抗力量分散、难以持续有关。

而中国在关键时刻常出现“上面撑不住，下面还顶着”的局面，会让试图吞并的人不得不考虑后果和成本。

最终结论只有一句：而中国这种哪怕朝廷撑不住、普通百姓也会自发站出来死战的硬气打法，让任何妄图彻底吞并中国的外来势力，都必须好好掂量掂量会不会噎死。

扒皮抽筋学本事

光有不怕死，只能说明有血性，未必能撑住一个国家，中国后来能扛过来，关键还在于：一边打、一边承认落后，然后硬着头皮把旧制度旧观念拆掉重来，这才是更难、更痛的选择。

1894年的甲午战争就是分水岭，战场上当然有悲壮时刻，比如邓世昌指挥“致远”去撞“吉野”，他自己也清楚那一刻船多半保不住、人也回不来，这是一种军人的决断，连对手都忌惮。

但真正改变中国走向的，不是那次冲锋，而是失败之后的清醒，甲午输得太狠，而且输给的是过去被看作“学中国的小国”的日本，很多人一下子接受不了，民族自信几乎被打穿。

之后摆在读书人和决策者面前的路很现实：要么继续把原因归结为“洋人武器厉害”、停留在骂与不服。

要么承认差距不是一两件武器，而是体系和方法全面落后，必须学习对手怎么组织国家、怎么发展工业、怎么训练军队、怎么搞教育与科技。

中国最终选择了第二条路，后来从1919年五四运动开始，街头喊的不只是“外争主权”，也把“科学”和“民主”喊成目标。

更激烈的地方在于，很多人把反省深入到文化和思想层面，连几千年被奉为圭臬的一套传统权威也敢拿出来质疑，觉得不改就没有出路，这种状态很少见：外面在挨打，里面还在自我拆解、自我重建。

很多殖民地国家的反抗更多停留在情绪和姿态上，比如印度的“非暴力不合作”强调忍耐和拖住对手，中国则更像是在被打得最惨的地方，反过来研究对手怎么赢，然后把能学的都学来，再想办法重新站起来。

所以，中国真正的支撑点不只是敢拼命，而是敢承认不行、敢推倒重来、敢长期学习并完成自我更新，这种能力才是持续抗争的底座，这种自我革新的能耐，才是死战不退真正的底气所在。

14年抗战拼出五常席位

1937年卢沟桥事变后，日本全面侵华，现实差距摆在那儿：日本工业强，中国还是农业为主，只按利益计算，妥协、议和看起来更“划算”。

但中国没有走这条路，而是选择拖住对手、用时间换生存空间，把国运押在长期抗战上，代价极其惨烈。

淞沪会战把最能打的部队消耗殆尽，台儿庄血战成片倒下，南京大屠杀更是民族灾难，14年战争里，大量城市乡村被毁，数千万军民牺牲，土地和经济都被打烂。

但把时间拉到1945年，就能看出这种硬扛改变了国际位置，1943年开罗会议上，中国能作为主要参战国与美英同桌谈判，并不是因为中国富强。

而是因为中国战场长期牵制了日军主力，让日本无法把力量全部转向其他战线，到了1945年，中国进入联合国安理会常任理事国，这是在战场上咬牙撑住、付出巨大牺牲后换来的政治地位，不是别人随手送的。

很多国家的独立更多是借外部局势变化“顺势脱身”，而中国是在战争结束时以战胜国、以新秩序参与者的身份站出来，这种分量完全不一样，为什么中国能扛到最后？

关键是很多人把国家和个人命运绑得很紧，对不少西方社会来说，国家更像管理机构，换个统治者也能过日子。

但在中国传统观念里，家和国是连着的，国家没了，个人尊严、生活根基也保不住，所以从普通农民到前线军人，到了生死关头，算来算去都不会接受“亡国”这条路。

1945年8月15日日本投降，中国人等这一天熬了14年，从1840年起算，更是憋了百余年的屈辱，有人说“只有中国能这样硬扛”，严格比较还可以讨论，越南、阿富汗也很顽强。

但若看对手规模、战争时长和付出代价，中国的确是最典型的“死战到底”，这种坚持守住了国土，也给后来崛起留下了最宝贵的底气：不管多难，只要你不认输，早晚有翻盘的那一天。

河南日报：2023-09-26：平型关大捷
环球时报：2026-02-03：美军突袭一个月后，委内瑞拉情况如何？