中日交锋后，新加坡转向？黄循财不再提支持日本，反手对日翻旧账

2026年2月中旬，慕尼黑安全会议的硝烟还没散，远在南海边上的新加坡突然丢了个“重磅消息”——总理黄循财在“全面防卫日”上，直接翻出了84年前日本占领新加坡的旧账。这事儿挺反常的，前几个月他还说中日该放下历史包袱、支持日本在区域发挥作用，怎么突然就变了？而且刚好赶在中日刚在慕尼黑过招之后，这时间点选得太巧了吧？

先说说慕尼黑那边的事儿。2月13到15号的第62届慕尼黑安全会议上，中日没直接面对面吵，但王毅在“中国专场”的发言，直接把日本的问题从“现实政策掰扯”拉到了“历史责任+战后秩序”的框架里——这可是头一回在西方核心安全论坛这么干啊！

以往谈日本争议，多半聊军费、装备这些技术活儿，就算提历史也只是带一句。但这次王毅没绕弯子，明确点出日本现任首相把“台海有事”和自己能行使集体自卫权的“存亡危机事态”挂钩，这是战后80年来第一次公开这么说，直接碰了战后秩序给日本划的红线。

更绝的是，他还把日本和德国放一起对比：德国战后彻底清算法西斯，法律禁纳粹；日本至今供甲级战犯，政要还去拜。这对比一出来，西方官员当场没反驳，但日本急了——2月15号外务省发声明说中方言论“不恰当”，还找中国外交渠道交涉。结果2月16号中方直接怼回去：“你歪曲事实颠倒黑白，纯属狡辩，我们不跟你扯程序！”

几乎就在中日交锋余波还没消的时候，新加坡那边的画风突然变了。

黄循财2026年2月15号在社交媒体上写：1942年日军攻陷新加坡，“开了我们历史上最黑的一页”，那段占领岁月留了“沉重又持久的教训”。还说现在世界分裂危险，没人替新加坡守家，得自己掌握命运。

这话听起来像例行纪念，但对比2025年11月他的表态，反差太大了——那时候他还说中日该“放下二战历史包袱”，东盟已经走出阴影，支持日本在区域（包括安全领域）发挥更大作用。前几个月是“调和者”，现在成了“提醒者”，这转变可不是偶然。

其实新加坡这么做，跟它的生存逻辑脱不了关系。毕竟它是个资源少、纵深几乎为零的城市国家，对“战略误判”的容错率低到几乎没有——大国可能觉得历史叙事模糊是策略，但新加坡但凡低估一点安全风险，可能直接影响生存。所以它宁愿提前示警，也不事后补救。日本把台海问题和“存亡危机”挂钩，在新加坡听来不是东北亚内部事儿，是可能波及马六甲海峡（新加坡的命根子）的信号，它当然不想看到有人用“历史没清算”当借口扩大军事行动。

另外，新加坡对规则和秩序的执念挺深的。它长期受益于战后国际秩序，比大国更依赖规则。日本要是历史问题没搞清楚就想重塑安全角色，在新加坡看来不是“正常化”，是规则要被重新解释的前兆。其他东盟国家可能因为地缘远、双边关系或者国内事儿观望，但新加坡更愿意用历史提醒现实风险——毕竟这是它最熟、最有说服力的方式。

还有啊，新加坡的外交风格本来就挺特别的：很少直接点名骂他国现实政策，但擅长用历史、制度、原则表达立场，既不正面冲突，又能把边界划清楚。黄循财这次重提日占历史，表面是回顾过去，其实是给当下安全议题定前提，风险可控还信号明确，区域国家也容易懂。

说白了，新加坡这次不是要选边站，是重新确认自己的定位——毕竟它的生存逻辑就是“不赌错，不踩错边界”。

参考资料：

北京日报客户端：黄循财：日本给我们的苦难教训极重

新民晚报：中日慕尼黑交锋后，新加坡转向

环球时报：日方向中方提出“交涉”，被驳回

牛弹琴：被王毅痛斥后，日本急了

观察者网：日方向中方提出交涉，驻日使馆：纯属狡辩，中方已予驳回

工人日报：王毅警示日本：如果要走回头路，那是自取灭亡

新华网：中国代表：日本行使“集体自卫权”介入台湾问题　中方必将迎头痛击