假如中国生育率继续降低，当人口降至8亿时，日子会更舒服吗？

中国现在人口超过14亿，这么多人挤在一起，资源消耗得飞快。想想看，工厂天天开工，石油木材这些东西被挖得没完没了，空气里到处是废气，河水也浑浊不清。

生育率要是继续低迷下去，根据专家预测，总和生育率保持在1.0左右的话，到本世纪中叶人口会慢慢降，到2070年左右可能接近8亿那个规模。

这时候，资源压力肯定小多了。生产不用那么拼命，工厂关掉一些生产线，排放的污染物自然就少，环境能慢慢恢复。联合国人口报告里提到过，低生育率国家资源利用率会调整，消耗减缓，中国也一样，土地不会被过度开垦，森林覆盖率能上去点。

以前人多，耕地得最大化利用，现在人少了，有些地方可以退耕还林，生态平衡好转。能源方面，石油需求降下来，开采速度慢了，储备能多留些给后头用。环境好了，大家呼吸的空气新鲜，生活质量自然高点。当然，这不是一蹴而就，得几十年时间积累，但方向是积极的。

再说说墓地这些事，现在城市周边到处是墓碑，占地不少。要是人口降到8亿，死亡人数相应少，墓园规模缩减，那些土地能挪作他用，比如建公园或绿化带。

资源分配上，人均占有量上去了，水资源、矿产这些，不会像现在这么紧巴巴。专家分析，人口减少后，过度开发的问题缓解，自然灾害风险也低，因为人类活动干扰少。总的来说，资源环境这块，会迎来转机，让日子过得更可持续些。

现在年轻人找工作，竞争激烈得不行，一个岗位好几百人抢，大学毕业了还得到处投简历，卷得头疼。生育率低迷，人口降到8亿时，劳动力供给会明显减少。

根据国家统计局数据，劳动年龄人口从2013年峰值开始下滑，到2050年可能减到10亿以下，继续下去到8亿总人口时，工作岗位相对充裕。企业招人难了，自然得提高工资、改善福利来吸引人。

制造业、服务业这些行业，现在人手过剩，到时候缺口大，公司会主动去学校招聘，培训新人也不心疼成本。以前大学生毕业后，可能得降格去干外卖保安，现在机会多，选择面广。人口结构变化，老龄化加重，但年轻人比例虽少，压力却小，因为总需求匹配得上。

创业这块，现在资金少、对手多，很多人不敢轻易试水。人口少了，市场空位出来，国家鼓励政策会跟上，补贴扶持力度大。

想想看，消费市场虽缩小，但人均消费力强，创业者能专注细分领域，不用担心被大浪淘沙。经济报告显示，低生育率国家就业率往往高，因为劳动力稀缺，企业更注重效率。

房价高现在是拦路虎，买房创业都难，到人口8亿时，房地产供给过剩，房价回落，租个办公室或店面成本低多了。年轻人结婚生子压力小，创业劲头足。整体经济转向高质量，科技驱动多，创业环境友好。日子在就业上，肯定比现在松快，不用那么拼死拼活。

当然，挑战也有，老龄化让养老负担重，但国家社保体系会调整，年轻人缴的钱能支撑。人口减少后，失业率低，社会稳定，就业这块是实打实的好处。

医疗现在看病难，医院人满为患，老龄化严重，排队挂号得起大早。人口降到8亿，患者总量少，国家医疗资源分配更均匀。专家预测，2050年老人比例占30%以上，但总人口基数小，医院床位够用，医生能花更多时间诊断。

医保基金压力减轻，因为缴费人群虽少，支出也相应降。药品仪器费用会下调，看病不那么贵。社区诊所普及，常见病不用跑大医院。健康水平整体提升，因为环境好、压力小，慢性病发病率低。人口报告指出，低生育国家医疗体系效率高，中国也能借鉴，实现全民覆盖更彻底。

教育方面，现在学费从小学到大学加起来不便宜，家长养孩子负担重。学校生源充足，不愁招生。人口少了，生育率低，一所学校招不满学生，教育部会加大投入，降低费用吸引入学。班额小，老师教学质量高，从小学到高中，资源集中。

大学招生时，门槛低点，专业选择多。育娲人口报告提到，养育成本高是生育低主因，人口减少后，教育支出占GDP比例能优化，人均教育投资上去了。孩子上学不卷，课外班少，家长轻松。总的来说，医疗教育负担降下来，日子过得更舒心，不用为这些事愁眉苦脸。

人口减少虽有这些实惠，但老龄化问题得重视，国家会通过政策缓解，确保社会和谐。生育率低迷不是好事，但假设继续下去，这些变化会让某些方面更好过。