美债崩盘对任何国家经济都是灾难

这是雪贝财经的第639篇原创文章

作者：李一舟

过去十余年，全球金融市场经历了无数次波动：欧债危机、新兴市场货币风暴、疫情冲击、银行流动性事件。但在所有可能的极端情景中，真正被视为“系统性黑天鹅”的，并非某个新兴市场违约，而是美国国债市场失序。一旦美债崩盘，冲击不会局限于美国本土，而将迅速演化为一场全球性灾难。

美国国债之所以特殊，不只是因为规模庞大，而是因为它构成了全球金融体系的“无风险锚”。美联储的货币政策通过国债收益率曲线向全球传导，美元资产定价以美债利率为基准，跨境融资、衍生品定价、银行资本计量都以其为底层参考。换言之，美债不是普通债券，而是全球资产定价的基石。

当前美国国债存量已超过30万亿美元，规模远超任何其他主权债市场。全球央行外汇储备中，美元资产占比依然接近六成，其中大部分以美债形式存在。各国主权基金、商业银行、保险机构乃至养老基金，都将美债视为高流动性、低信用风险的核心配置。一旦这一市场出现剧烈动荡，影响并非单点爆破，而是多层级传导。

首先是利率冲击。若市场对美国财政可持续性或政策可信度产生怀疑，导致美债价格暴跌、收益率飙升，那么全球无风险利率中枢将同步抬升。企业融资成本、房地产按揭利率、新兴市场主权债利率都会被动上行。对高杠杆经济体而言，这意味着偿债压力骤然加剧。过去依赖低利率滚动融资的企业与政府，将面临现金流断裂风险。

其次是流动性收缩。美债是全球金融体系中最重要的抵押品。在回购市场与衍生品交易中，它承担着基础担保资产的角色。如果美债价格剧烈波动，抵押品价值缩水，金融机构必须追加保证金，导致被动抛售其他资产。这种“保证金螺旋”会迅速引发股市、商品与新兴市场资产同步下跌。历史上，流动性危机往往比信用危机传播更快。

再者是汇率与资本流动的连锁反应。美元作为全球主要储备货币，其稳定性与美债信用密切相关。若投资者对美债失去信心，可能引发美元剧烈波动。对于持有大量美元储备的国家而言，资产价值将面临重估风险。新兴市场货币可能出现剧烈贬值或升值的双向波动，资本外流与外债压力同步上升。全球贸易结算体系也会受到冲击。

有人或许会认为，美债问题主要是美国自身的财政挑战。但问题在于，美国国债市场的稳定性已经嵌入全球金融结构。欧洲银行持有大量美元资产，日本金融机构在海外投资中高度依赖美债收益率曲线，中国等经济体外汇储备结构亦包含相当比例的美元债券。美债崩盘意味着全球资产负债表同时遭受冲击。

更深层的风险在于信心瓦解。现代金融体系建立在信用与预期之上。只要市场相信美国政府有能力并愿意履行债务义务，美债就可以在高负债水平下维持稳定。一旦这种信念动摇，即便技术性违约或债务上限僵局只是短期事件，也可能引发对整个美元体系的重新定价。信用收缩往往是非线性的，转折点到来时几乎没有缓冲空间。

从现实看，美国财政赤字扩大、利息支出攀升已成为长期趋势。债务占GDP比重持续上行，政治博弈频繁触及债务上限议题。但必须看到，美债市场仍拥有全球最深的流动性与最成熟的投资者结构。美元资产的吸引力不仅来自规模，更来自制度、法治与市场深度。这也是为什么每当全球风险上升，资金仍然回流美债。

然而，风险并非不存在。若未来出现通胀长期高企、财政纪律失控、政治僵局加剧等叠加因素，美债收益率可能在高位维持甚至进一步上行。高利率环境本身并不等于崩盘，但若叠加流动性失衡与信用疑虑，市场可能进入自我强化的负循环。

对任何国家而言，美债崩盘都不是可以“幸灾乐祸”的事件。出口导向型经济体将面临全球需求骤降，资源型国家将承受大宗商品价格暴跌，金融开放程度高的经济体会遭遇资本剧烈波动。即便试图推动去美元化进程的国家，也无法在短期内构建同等规模与流动性的替代体系。全球金融体系高度互联，使得风险难以被隔离。

因此，所谓“美债危机”并非某一国的内部问题，而是全球公共风险。维持美债市场稳定，不仅是美国财政与货币政策的任务，也是全球金融合作的现实需要。国际清算体系、央行互换安排与多边协调机制，都在某种程度上承担着风险缓冲的角色。

在高度全球化的今天，金融体系的核心资产一旦动摇，后果必然是系统性的。美债之所以被视为安全资产，并非因为风险为零，而是因为其稳定性对全球经济具有基础性意义。真正的危险不在于收益率波动，而在于市场对其信用的根本性怀疑。

可以说，美债崩盘不是简单的市场调整，而是全球经济秩序的剧烈震荡。它将重塑资本流向、利率结构与国际货币体系。在缺乏成熟替代框架之前，这种震荡几乎注定带来深远而持久的经济代价。对任何国家而言，那都不是机遇，而是灾难。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场