八国外长联合声明后，中方大使的警告落地，以色列能一意孤行吗？

中国常驻联合国代表傅聪在安理会上公开发言，敦促以色列倾听国际社会呼声，立即停止定居点活动和蚕食巴勒斯坦领土。在此之前，沙特、卡塔尔、土耳其、巴基斯坦等8国外长发表联合声明强烈谴责以色列对约旦河西岸的吞并。

中方和8国外长对以色列的警告可以起到作用吗？中东地区的“两国方案”能得到落实吗？

2025年12月，以色列批准在约旦河西岸新建19个犹太人定居点。前几天，以色列安全内阁进一步取消关于犹太人在约旦河西岸购买土地的法律，将建筑许可权移交给以色列的民政管理局，为设立越来越多的定居点铺平法律基础。

该行动属于以色列E1区计划的一部分，以方打算在耶路撒冷以东与约旦河西岸定居点之间建造3401套住房，同时将约旦河西岸分割为南北两部分，以物理方式阻断巴勒斯坦领土的连通。

以色列的打法与节奏都十分有深意，其主要任务是确保巴勒斯坦无法建立完整的政权与相关法律制度，这就导致以色列以缺乏相关法律依据为由侵占该土地。比如在1950年颁布的《缺席者财产法》规定，“离开以色列的人”的财产将被收归国有，那么，当以色列实控面积进一步扩大，法律笼罩范围也在不断增大，就“自然而然”形成对巴勒斯坦国土的没收。

尽管相关人权组织与国际社会都认为其触犯战争罪、破坏“两国方案”的可能性，均发表强烈谴责。但在美国的一再庇护下，以色列仍然可以独断专行，将《日内瓦公约》《奥斯陆协议》视作一张白纸。

特朗普一手创办的“和平委员会”，名义上是要解决加沙问题，甚至表现出一副不顾内塔尼亚胡反对的态度，执意将加沙打造成自己的政绩工程。以“富庶与民主”为名，建立新的示范区。

可实际上，这盘棋是为谁的根本利益在服务，大家一目了然。以色列的生存安全焦虑与犹太集团的战略利益在某种程度上是一致的，而特朗普政府在中东的战略目标，与以色列当前的安全诉求也有部分重合。

比如，要不要下定决心对伊朗开战？既决定着特朗普对全球石油能源产业的战略性布局，也决定着以色列今后在中东地区的发展状况。

换言之，只要内塔尼亚胡愿意承担起新一轮打手的角色，那么加沙问题似乎也就迎刃而解，因为这对特朗普而言是次要利益。

去年中旬以伊冲突中，以色列面对伊朗铺天盖地的导弹袭击，其拦截能力捉襟见肘。这次美方要对伊朗开战，多半还是要将以色列推到前线，至少要保全双航母舰队的安全，才能确保特朗普在中期选举时不会出现太大的岔子。

那么以色列城市作为战争第一线的回报，或许就是对加沙等地区的绝对掌控，美国将默许甚至是在安理会开绿灯，为以色列扩张领土提供保驾护航的服务。

最后，我们还是照例通过三点分析一下当前中东局势。

第一点，以色列的扩张或无法阻止。

美国在国际社会上替以色列打掩护，在地区斗争中“抵抗之弧”又被悉数歼灭，真正意义上的“两国方案”要落地恐怕难上加难。

沙特、土耳其等国只能眼睁睁地看着以色列一步步强大，但未来究竟是平起平坐还是分庭抗礼，现在还说不好。哪怕双方有直接的利益冲突，只要美国还能镇得住场，中东战争就难以再次爆发。

第二点，巴勒斯坦的悲剧不会轻易结束。

巴勒斯坦从一个完整的国家一步步沦落到今天满目疮痍、四分五裂的状态，国际社会是有目共睹的。这背后虽然有宗教等意识形态的冲突，但本质上仍体现出在霸权庇护下地区斗争的失衡。

今天是在中东，明天会不会是在欧洲、东亚？今天是巴勒斯坦，明天会不会是欧盟、东盟？任意行使霸权所带来的不安全感，将推动越来越多的国家对美国产生一种警惕心理，包括在中东地区的传统盟友。

第三点，中东或许需要一场阶段性的战争作为总结。

美国方面的最新消息表示美军最快将在本周六前对伊朗开战，这与之前爆出的美伊第二轮谈判在总体问题上取得部分共识的结果截然相反。恰恰此时，伊朗武装力量全部进入战备状态，而俄罗斯军舰也出现在阿曼湾，与伊方进行联合军演。

若冲突骤然升级，在这样的客观条件下，双方所造成的客观后果或许会超出想象。这不仅关系到中东地区的格局变化，也深刻影响着全球能源市场的未来发展。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场