中美博弈本质？英专家：中国触碰了西方300年来最大的“禁忌”

2026年的第一个月，世界舞台上的戏码依然跌宕。

一边是国防部发言人那句硬气的“青山遮不住，毕竟东流去”，直接怼了回去美国刚出炉的那份满是冷战思维的《国防战略》。

另一边，数据却很诚实，英国品牌金融公司刚在达沃斯发了报告，说咱们的品牌价值和软实力已经杀进了全球前列，全球南方国家看我们的眼神越来越热乎。

这一冷一热，一压一抬，让人不禁想问：中美这盘棋，到底下的是什么？

近日，英国学者马丁·雅克又说了句大实话。他说，西方现在真正感到震惊的，不是中国变强了，而是中国偏偏没选择西方那一套，却硬是走到了世界舞台的最前排。

这话听着是不是有点绕？咱把它掰开了揉碎了看，其实就是一句话：我们中国，触碰了西方三百年来最大的“禁忌”。

要说清楚这事儿，得先把时间往回拨几十年。

咱们刚改革开放那会儿，其实很多西方国家是挺高兴的。他们心里揣着一个小算盘：中国这么大体量，只要打开国门搞经济，迟早得按照西方设定的“标准答案”来走。

这个标准答案是啥？说白了，就是西方三百年来的“成功学”。

从殖民扩张到工业革命，从议会制度到市场原教旨主义，西方在这三百年里构建了一套闭环逻辑：现代化的路只有一条，那就是市场经济必须嫁接西方式民主。你想富？可以。你想强？也行。但前提是，你得先把自己“格式化”了，重新装进他们那个系统里。

当年苏联解体后，俄罗斯被忽悠着搞“休克疗法”，差点没把自己给“休克”没了，这就是血淋淋的例子。所以西方一直觉得，只要中国经济体量涨到一定程度，内部自然会生出“改变”的诉求。

这就是马丁·雅克说的那个“禁忌”，中国打破了西方对现代化解释权的垄断。

其实美国不是现在才开始紧张的。真正让华盛顿那帮精英睡不着觉的节点，是2008年。

那一年，华尔街自己炸了自己。雷曼兄弟倒了，两房被接管，金融危机像瘟疫一样从纽约蔓延到全球。按照西方以往的经验，这种级别的危机，肯定得拉上全世界陪葬。

可咱们呢？四万亿砸下去，高铁网铺开来，基础设施干得热火朝天。结果就是，欧美在那儿“抢救”，咱们在这儿“健身”。等到2010年，我们的制造业产值反超美国，成了全球第一。

从那一刻起，西方突然意识到一个问题：中国的发展路径，怎么和他们那套教科书完全不一样？

按照他们的理论，一个国家要崛起，必须得经历资本原始积累的阵痛、民主转型的动荡、以及意识形态的皈依。可咱们偏偏绕开了这些坑。我们有市场经济，但手里还捏着土地、金融、能源这些“压舱石”，我们搞对外开放，但对外资设了“负面清单”，把核心产业牢牢攥在自己手里。

这就像打牌，西方以为大家都在玩德州扑克，结果咱们打的是“斗地主”——规则不一样，玩法不一样，而且最后还能赢。

而真正让他们破防的，还不是GDP数字。2014年世界银行按购买力平价算出来，咱们的经济总量已经超过美国。但比数字更让西方失眠的是另一件事：中国不但没“变天”，反而社会稳、民心齐、生活越来越好。

这就尴尬了。因为西方这几百年建立的整个话语体系，都是建立在“唯我独尊”的前提上的。如果中国这条路能走通，那他们那套“历史终结论”不就成笑话了吗？

所以从特朗普第一任期开始，中美关系就从“合作共赢”急转弯进了“极限施压”。

很多人以为美国打贸易战、卡芯片，是因为眼红咱们赚了钱。其实没那么简单。美国真正怕的，是中国开始参与制定游戏规则了。

以前的世界格局是啥样？美国搞标准，欧洲搞品牌，日韩搞零部件，中国搞组装。大家各就各位，金字塔尖永远是那几个人。可现在呢？5G标准，华为在里面；新能源标准，咱们说了算；就连太空激光通信，我们都干到了120Gbps的速率。

更让美国坐不住的是，我们不仅在技术上突围，还在“标准输出”上发力。在非洲修铁路，用的是中国标准；在东南亚建港口，走的中国规范；在拉美搞通讯，用的是华为设备。

这就是马丁·雅克说的“禁忌”最核心的部分，中国打破了西方对“现代性”的定义权。

以前，全球化就是西方化。你要想跟国际接轨，就得按他们的规矩来。但现在，全球南方国家发现，原来还有另一条路可以走：不用放弃主权，不用被资本绑架，不用当西方产业链的附庸，也能实现现代化。

孟加拉的一位教授最近有篇文章写得很透，他说中国式现代化本质上是一种“战略实用主义”，不迷信市场，不盲从教条，什么有用就拿过来用，什么能发展生产力就坚持什么。这种灵活性和自主性，才是让西方真正破防的地方。

而站在2026年1月这个节点往回看，很多事情其实已经越来越清楚。

就在前几天，英国首相斯塔默访问北京，签下了20多亿英镑的合作协议。马丁·雅克在评价这事儿时说了一句话挺有意思：英国终于意识到，把中国当成威胁，不如把中国当成机遇。

另一边，美国还在那儿修“小院高墙”，又是芯片禁令，又是技术封锁。但数据不会骗人，2025年咱们的“中国牌”晶体刷新了三项世界纪录，太空金属3D打印首次实现，就连星地激光通信都干到了120Gbps。你封你的，我干我的，谁也没闲着。

更重要的是心态的变化。以前我们讲究“韬光养晦”，那是为了生存。现在美国搞高关税、断供应链，咱们反手打出稀土管制、原材料调控。这套打法背后的逻辑很简单：你玩你的，我玩我的，你要不讲规矩，那咱们就换个玩法。

马丁·雅克说，中国的发展不是简单地“融入”西方体系，而是在重构这个体系的底层逻辑。这话听着有点大，但你仔细想想，从金砖扩员到“一带一路”，从斡旋沙伊复交到调解俄乌人道问题，我们确实在用一种西方看不懂的方式，重新定义什么叫“大国”。

说到底，中美博弈的本质，不是一个国家跟另一个国家的掐架，而是一套旧秩序和一种新可能性的碰撞。

西方三百年来的“禁忌”，不是说谁不能强大，而是说强大必须符合他们设定的剧本。现在咱们不仅不按剧本演，还自己写了个新剧本，甚至带着一群人一起演。这种冲击，比几艘航母、几枚导弹来得更彻底。

2026年的今天，世界站在一个微妙的路口。一边是试图筑墙的美国，一边是敞开大门的中国；一边是零和博弈的旧思维，一边是合作共赢的新逻辑。谁代表了未来，其实答案已经写在越来越多国家用脚投票的选项里。

正如国防部那位发言人说的，“青山遮不住，毕竟东流去”。

当稀土出口管制的公告正式生效，当国产大模型向全球开发者开放底层架构，当非洲国家开始主动对接中国的汽车标准，世界正在见证的，不仅是中美之间的此消彼长，更是一套新叙事、新规则的萌芽。这条路还在继续延伸，它的终点，不会由华盛顿定义。

参考资料： 马丁·雅克：西方持有的单一世界观意味着其并不理解中国——中国新闻网