伊朗局势急转直下，特朗普或周末摊牌，4大信号浮出水面

各位朋友，大家好。

今天（2026年2月19日）星期四，同时也是马年大年初三，在大家欢度新春佳节之际，一个最令世界关注的新闻就是，美国是否可能对伊朗采取军事行动？

今天我们这边是星期四，美国那边是星期三，据美国内部的一种说法，特朗普最早可能会在本周末，也就是我们初五或初六时，攻打伊朗。因此，我们要高度关注这件事。

关于美国可能攻打伊朗这件事，我们已经听了很多年，甚至可以说是长达15年之久。

自2011年奥巴马政府时期起，我们就一直将其视为一个“狼来了”的故事，认为这是一个伪命题，至少是一个半伪命题。

伊朗毕竟是一个大国，它的地理特征并不利于美国的陆军长驱直入。然而，我要告诉大家，现在情况已经发生了根本性的改变。

如今已不再是2011年，特朗普已进入第二个任期，他与奥巴马的第二任期截然不同，当今的世界也大不相同。

因此，我的研判如下：

首先，回到文章最开始思考的“美国是否会攻打伊朗”这个问题，我们对此要秉持“宁可信其有，不可信其无”的态度。

其次，我们需要研究思考特朗普是否会采取行动，他的目标是什么？如果美国要攻打伊朗的话，可能会打到什么程度？特朗普期待打出什么结果？这些都是我们非常关心的问题。

除此之外，我们最关心的就是，这对我们中国的外交环境和经济，以及对中国企业会构成什么样的影响？

接下来，我将简要梳理这些问题，各位也可以关注我们研究团队的最新成果。

第一，特朗普是否有可能对伊朗采取军事行动？

这个问题我已经回答了一半。就像我刚才所说的“宁可信其有，不可信其无”，今天的美国与伊朗、中东与美国、西方世界与整个世界的关系，以及如今整个世界的战略格局，与15年前截然不同。

说到特朗普的个性，我最近一直提倡要从特朗普的个性，以及他团队内部的一些利益诉求或者妥协性出发，来研究他的对外政策，。

就特朗普的个性而言，只要他想做的事情，不论是否能最终实现，他一定会去尝试，这是毋庸置疑的。

而从特朗普团队内部的协调性和相互妥协来看，我认为这种可能性也是存在的。

众所周知，在对俄罗斯和中国的问题上，特朗普与无论是像万斯这样新一代的民粹强硬派领导人，还是像鲁比奥这样传统建制派出生或者延续下来的强硬派，实际上已经做出了巨大的妥协。

在伊朗这个问题上，如果特朗普能够对其强硬派，无论是民粹派还是建制派有所回应的话，相当程度上将有助于特朗普与其团队内部关系的协调。

更重要的是，特朗普本人是极其厌恶伊朗及其核设施的，所以我们不能简单地以过去十几年的“狼来了”故事及其版本，来研判未来“特朗普不敢或不能攻打伊朗”这些伪命题。

第二，如果特朗普此举是要攻打伊朗的话，他的政治目的是什么？

首先，我刚才提到，特朗普的行动源自他对自己不喜欢的对象的反应，简而言之，就是不喜欢的就要揍你。

其次，从美国的长远利益来看，无论是从美国和伊朗近50年的交恶关系而言，其核心问题至少在美国看来是伊朗。

因此，如果不能消除伊朗这个威胁，对美国而言，至少在未来30-50年间，这将是一个挥之不去的心头之患。

如今，无论是特朗普本人还是美国各方的强硬派，似乎都达成了这样一个基本的战略共识，即铲除德黑兰政权而后快。

但关键问题是，德黑兰政权是否能够被彻底铲除，还是仅仅局限于摧毁其核设施？

这是两个目标，前者可以视为战略性目标或者阶段性目标，后者则可以视为策略性目标或中期目标。

那么，德黑兰政权是否会被铲除？

我认为，仅凭美国的军事力量，即海陆空三军的全面压制，或是3-4万美军加上以色列的联合部队，要在军事上完全铲除德黑兰政权的话，就一个字“难”，两个字“很难”，三个字“非常难”。

究其原因，正如我开头提到的，伊朗的地理特征非常不利于美国的陆军长驱直入。

但如果目标是策略性或者阶段性目标，先摧毁伊朗的核设施，这可能会成为特朗普心中非常希望达到的首选目标。

因为特朗普2025年一年期间，对全世界发动了7场军事打击。特朗普已经不是和平总统了，而且他自诩为“战争总统”，放弃了获得诺贝尔和平奖的期待。

按照特朗普的个性，既然他已经放弃了诺奖的期许，那他一定会攻打到底。

然而，军事进攻是一条长期之路，第一有苦难，第二没有意义，并且就特朗普这样的交易型人格来说，他希望在短期内看到交易的结果。

因此，我觉得如果特朗普要采取军事行动，他一定是先定点清除伊朗的核设施，同时对伊朗的某些设施、机构或人员实施斩首行动。

此外，他可能会诉诸于包括地面部队在内的一些军事力量，但地面部队不太可能长驱直入。

第三，如果战争爆发，可能会以何种方式结束呢？

首先，我们要思考的问题是，战争会持续多久？

基于特朗普的性格，以及美国从1991年的沙漠风暴行动到2003年的伊拉克战争，再到近年来对本·拉登的击杀、2020年1月在伊拉克国际机场对伊朗的苏莱曼尼的袭击，以及马杜罗的绑架等事件，基本上都是以“短、平、快”的方式结束。

因此，美国不太可能容忍像俄罗斯那样的持久战，而是倾向于短兵相接，力求在短时间内迅速结束冲突。

这通常包括两种方式：

一是在政治上进行不同程度的斩首行动，尤其是对军事领导人的斩首。说实在，最近几年，美国对伊朗的军事领导人以及其核科学家已经进行了一系列这样的行动。

二是集中力量或定点清除式地攻击其核设施，以完成去年6月13日美国对伊朗实施军事打击后未能完成的任务。

在此过程中，我们也不应过分夸大美国的伟大性，据来自美国内部的消息显示，当时在伊朗内部抗议活动尚未达到高潮之际，特朗普就曾试图通过“一石二鸟”的策略来攻打伊朗，但当时准备工作尚未就绪。

有来自五角大楼的消息称，约3-4万名美军被部署在伊朗周围，且这些部队没有空中保护，即美国的空中保护力量并未覆盖其自身军队。

在这种情况下，如果伊朗发动反击，尤其针对这3-4万的美军和以色列的一些重要设施的话，美以两国可能会吃不了兜着走。

现在一个月过去了，据说在伊朗周围的这些3-4万的美军，似乎已得到了一些空中防护装置的覆盖，具体情况属于军事机密，我们尚不得知。

因此，从这个意义上来说，特朗普不得不考虑到这场战争不能持续太久，否则美军可能会遭受更大的损失。

第四，我想提醒大家，还是和俄乌战争一样，有三条线需要大家高度关注：

第一条线是普通人看热闹的军事线，刚才我已经大致讨论过了；

第二条线是外交谈判线，就在本周二（2月17日）结束的美伊日内瓦谈判中，

美国的主要诉求是要求伊朗完全放弃核设施，这无疑是伊朗无法接受的，因为如果那样的话，伊朗就是第二个乌克兰了。

但是，伊朗愿意在一定程度上配合美国。根据美国的说法，双方取得了重大进展。

如果真是那样的话，战争就不应该爆发，但近日从五角大楼、白宫以及以色列内部传出的消息显示，他们仍有可能会攻打伊朗。

这种情况无非是两种可能：第一种可能性是，外交谈判持续施压，就正如我们常说的，战场上得不到的东西，外交谈判也同样无法获得；

第二种可能性是，为可能中断外交谈判做准备，然后立即开始斩首行动、定点清除的行动。

第三条线是秘密谍报线，这并非是情报线，而是结合了秘密谍报和秘密颠覆线，

这就等同于1月3日委内瑞拉总统马杜罗被绑架的事件，实际上是美国精英部队的战果，同时也是美国谍报行动的成果。

因此，我始终相信，如果有一天德黑兰政权突然崩溃，基本没有什么美军大军压境、步步推进地面部队的情况。

因此，这三条线的每一条线，我们都要紧盯。

尽管我无法预测美伊的军事冲突是否会爆发，或者其具体规模如何，但根据刚才我给大家分析的几条脉络，大家可以有较高的概率去继续观察并推演未来事态的走向。