两初中女生扶摔倒女子被索赔22万，善意与法律的艰难博弈

最近，福建发生的一起事件，在社会上激起了层层涟漪。两名初中女生扶起摔倒女子后，竟反遭索赔 22 万元，这一事件迅速引发了大众对 “无接触事故” 定责以及善意救助风险的广泛争议。

2025 年 3 月 15 日，福建莆田的一条村道上，女子朱雨虹骑自行车在拐弯处摔倒。此时，两名初中女生 —— 王子晴驾驶电动车载着朱佳媛路过，她们出于善良，停下车子将朱雨虹扶起。从监控画面来看，双方并没有物理接触。然而，朱雨虹却坚称，自己是因为避让女生的车辆，受到惊吓才导致摔倒。

交警对此事故作出认定，这是一起 “无接触事故”：朱雨虹因未注意观察路况、处置不当，负主要责任；而初中女生王子晴由于未满 16 周岁驾驶电动车，且转弯未让直行车辆，需负次要责任；朱佳媛无责。

之后，朱雨虹向法院起诉，索赔金额高达 224,307.73 元，其中包含了医疗费、残疾赔偿金等多项费用。莆田市城厢区人民法院计划于 2026 年 2 月 26 日开庭审理此案。

这起事件给两名女生带来了严重的心理创伤。她们本是出于善意，想要帮助摔倒的朱雨虹，却没想到等来的是巨额索赔。女生的母亲郑女士心疼地表示，孩子因此事感到恐惧和困惑，原本单纯善良的心灵蒙上了一层阴影。

朱雨虹主张的 22 万元索赔金额，涉及 12 天的住院治疗、多次门诊及购药等费用。但截至目前，具体的伤残鉴定结果尚未公开，这也使得部分网友对索赔金额的合理性产生了质疑。

在网络上，超八成网友纷纷谴责朱雨虹的索赔行为，认为这种 “讹诈” 行为会消耗社会的善意，甚至呼吁女生家属反诉，以捍卫正义。从法律层面来看，需要精准平衡 “过错追责” 与 “行为关联性”。虽然交警依据相关法规，认定了双方的责任，但在 “无接触事故” 中，如何界定行为与损害后果之间的因果关系，往往是复杂且充满争议的。就像本案中，女生的违规骑车行为与朱雨虹的摔倒之间，是否存在直接的因果联系，值得深入探讨。

从社会层面来讲，此类个案如果处理不当，极有可能对公序良俗造成冲击。当善意的救助换来的是法律责任和经济赔偿，人们难免会在面对他人困境时犹豫退缩，长此以往，社会的善意将会成为一种奢侈品。

我们期待法院能够在此次审理中，充分权衡各种因素，作出公正的判决。既要维护法律的公正与权威，确保责任认定合理合法，又要呵护社会的善良风俗，不让好人 “流血又流泪”。毕竟，法律不仅是规则的制定者，更应该成为社会道德和公序良俗的守护者。

对于这起事件，你又有怎样的看法呢？欢迎在评论区留言分享，让我们一起探讨如何在法律与道德之间找到平衡，让社会的善意得以延续。

#年味的声音#