福建一女子骑车摔倒，2名初中生帮忙扶起次责遭索赔22万合理吗？

特别让人不理解，怎么会被定为次责，还被起诉的22万。

首先值得肯定的是，两名初中生道德品质是很不错，虽然是无接触的事故，认为自身没有过错，依然对伤者进行了必要的救助，这是值得肯定和表扬的地方。

看下责任认定。这是一起无接触事故，最大的一个争议点可能是根本没有撞到对方，是对方自己摔倒的，这跟电动车有什么关系？

1、其实接触并非责任认定的必要前提。关键在于是否存在过错或意外导致损害结果。若一方存在明显违规行为（如超速，违反交通信号灯，或者转弯未让直行等），通常需承担一定的事故责任，若双方均有过错，则根据过错比例划分主责、次责或同责。这并不以双方是否发生接触为必要前提，行为与损害结果之间有因果关系即可，无接触最典型的是例如吓到对方，进而导致对方失控摔倒，就像这起案件。

【法条链接】《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

2、非机动车之间发生交通事故，按照过错责任原则认定事故责任，也就是谁有过错谁承担事故责任。

3、如果认定骑电动车的一方为次责，可能主要考虑事故发生时，电动自行车转弯并没有让直行也没有靠右行驶，或者其他过错行为。

事故中，电动自行车一方的两名初中生，是左转弯，自行车一方是直行，路口没红绿灯，根据《道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；以及向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；这起事故中，电动自行车没有让行，也没有靠右行驶，存在一定的过错。

电动自行车可能存在其他过错，例如《道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，在道路上驾驶电动自行车应当年满16周岁，由于没看到事故认定书，猜测可能是存在以上几个或者其中一个法律上的过错行为。

再看下为什么索赔这么多钱？

交通事故属于侵权行为，根据法律规定，需要承担受害人的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，根据受伤情况会有所不同。

其中有一项金额比较高的是残疾赔偿金，残疾赔偿金 = 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入 × 赔偿年限 × 伤残等级系数

福建省上一年度的城镇居民人均可支配收入61437元，未超60周岁的按照20年计算，如果构成十级伤残就是，61437元*20年*0.1伤残系数=122874元，这还只是其中一项，如果是九级伤残，直接再翻一倍。

报道中当事人说电动车一方承担次要责任，但诉状上并未写明事故责任划分情况，不知道有没有经过交警队处理并划分责任。如果没有，法院会根据双方的过错程度进行责任划分，并确定最终的赔偿比例及金额。

全责是损失100%，主次责任是70%30%，同等责任是50%。

关于非机动车的交通事故相对于机动车而言，事故发生率也很高，只是损失没有机动车的多。但是机动车通常有保险兜底，而非机动车没有保险，这些损失可能是要由驾驶人个人承担。

这个案件两名初中生，未成年人，根据法律规定，损失会由监护人最终承担。

所以无论是驾驶机动车还是非机动车，都需要严格遵守交通规则。