赔不起就种树!2019年江苏男子河边诱捕2万多只,判赔600万无力支付

2019年，江苏洪泽湖畔一名男子在水边忙碌数日，竟徒手捕获超两万只野生鸟类。

他原以为能靠这笔“快钱”改善生计，不料等来的却是一张高达600万元的生态损害赔偿判决书，当场惊得说不出话来。

面对如此巨额数字，他无力支付分文，最终选择以一种别具深意的方式履行责任——亲手种下一片林海。

从“非法猎捕者”到“生态修复人”

现实中常有这样令人无奈的情形：法院依法判赔生态损失，可当事人经济能力极其有限，判决难以落地执行，“纸面正义”成了悬而未决的空文。

就在2019年，洪泽湖沿岸发生一起典型案件：罗某携亲属连续三个月在湿地周边布网设套，共猎捕黑水鸡、夜鹭、灰头鹀等野生鸟类21387只，非法获利4.2万元。

经司法鉴定与专家评估，其行为导致区域生物多样性严重受损，需承担生态修复费用603.8万元。对一个常年务农、偶尔打零工维生的家庭而言，这笔款项无异于一座无法翻越的山峰。

但法律尊严不容折损，生态环境更不能因执行难而持续失守。当地司法机关创新启用“劳务代偿”机制——当赔偿能力不足时，允许以实质性生态劳动替代金钱赔付。

罗某一家领到了一份沉甸甸的“绿色履约令”：须在洪泽湖国家级湿地公园缓冲区内，自主完成200亩杨树种植任务，共计栽植4762株，且须全程管护满10年11个月（即131个月）。

这些树木未来十年间所固碳释氧、涵养水源、庇护鸟类的实际生态效益，将被专业机构逐年核算，并用于抵扣其所欠下的603.8万元生态债务。

这一做法极具示范价值。它不仅实现了惩戒功能，更将修复行动、行为矫正与公众教育融为一体。罗某的身份，也悄然完成了从“生态掠夺者”到“绿色建设者”的深刻转变。

他们每日穿梭林间，为幼苗松土、浇水、驱虫、防病，见证一株株嫩芽破土而出，逐渐长成枝繁叶茂的防护林带，最终成为候鸟停歇栖息的新家园。

这131个月的坚守，或许比短期监禁更考验心志，却也最真实地刻下了敬畏自然的烙印：每一次对生态系统的轻率干预，都需要用漫长岁月与辛勤汗水去弥合。

一时逐利之念，酿成生态重创

回溯至2019年初春，罗某见湖边水鸟成群、鸣声不绝，便动了“抓鸟卖钱”的念头，觉得比耕田收粮来得容易又快捷。

于是召集家人，使用粘网、地笼、弹弓等多种工具，在多个点位反复作业，累计捕获包括黑水鸡、夜鹭、灰头鹀在内的野生鸟类21387只，销往外地禽类市场，获利4.2万元。

但他未曾意识到，所捕鸟类中绝大多数已被列入国家《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有”名录），受《中华人民共和国野生动物保护法》严格保护。

“三有”动物虽未达国家重点保护级别，却是维系区域生态平衡的关键物种，其种群稳定性直接关系到湿地食物链完整性和生态系统韧性。

近年来我国持续强化生物多样性保护力度，2023年新版“三有”名录正式发布，新增物种706种，总数达1924种，覆盖范围与保护强度显著提升。

罗某所涉鸟类几乎全部纳入该名录，其中灰头鹀虽尚未正式列入，但其种群数量已呈明显下降趋势，野外个体承受高强度捕猎的能力极低。

他仅凭4.2万元非法所得，造成的生态价值折损却被权威机构核定为603.8万元——该数据综合考量了鸟类控虫抑草、种子传播、营养循环等生态服务功能，以及后续种群重建所需的人力、技术与时间成本。

湿地堪称地球之肾，单位面积生态产出极高：每公顷洪泽湖湿地年均生态服务价值达1.4万美元，是热带雨林的3.2倍。罗某一季滥捕，破坏的不只是数万只生命个体，更是整片水域生态网络的重要节点。

洪泽湖——一颗亟待疗愈的生态明珠

案发地洪泽湖湿地，是江苏省唯一入选国家重要湿地名录的区域，也是东亚—澳大利西亚候鸟迁飞通道上的核心驿站，素有“东方观鸟胜地”之称。

这片总面积约15万亩的天然湿地，孕育着青头潜鸭、东方白鹳、震旦鸦雀等数十种珍稀濒危鸟类，是名副其实的“鸟类基因库”。

然而早年间，高密度围网养殖、农业面源污染、非法采砂等活动曾使湿地退化严重，水体富营养化加剧，底栖生物锐减，鸟类栖息环境急剧恶化。

自2020年起，地方政府启动为期十年的“十年禁渔”专项行动，累计投入财政资金逾32亿元，系统推进“退圩还湖”“退渔还湿”“生态清淤”等工程，并引导近3800名渔民转型从事生态管护、文旅服务及有机农业。

成效显著：湖区水质由劣Ⅴ类稳步提升至Ⅲ类标准；记录到的野生动物种类增至1361种；鸟类种类由142种跃升至247种，种群总量突破83万只；多年未见的国家一级保护动物白尾海雕亦重返湖区筑巢繁殖。

如今，湖区已布设高清红外相机217台、无人机巡护航线19条，构建起“空天地一体化”智能监测体系。

罗某等人恰恰是在这片刚刚喘过气、正奋力复苏的生态热土上，再次划开了一道深深的伤口。

因此，安排他们在该区域开展植树修复，既是对自身违法行为的精准补偿，更深度融入了洪泽湖整体生态修复战略，赋予个案以全局性治理意义。

“劳务代偿”正在全国铺开

罗某案并非孤例，而是中国生态文明法治进程中一次具有里程碑意义的实践探索，标志着“恢复性司法理念”正加速落地生根。

类似案例已在多地开花：新疆阿勒泰地区推行“生态修复+社区矫正”双轨模式；湖南岳阳要求非法电鱼人员参与长江岸线垃圾清理与禁捕宣传；浙江安吉试点“增殖放流+公益宣讲”组合修复路径……“劳务代偿”已逐步成为环境资源案件中的常态化替代执行方式。

其底层逻辑清晰有力：生态环境具备明确经济与非经济价值，任何破坏行为都必须担责；若当事人确无赔偿能力，则可通过可量化、可持续、可监督的生态劳动予以弥补。

此类方案均有《中华人民共和国民法典》第1232条、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》等法律依据支撑，且由检察机关全程跟踪评估，确保执行实效，杜绝“以劳代罚”沦为变相免责。

欠下的账，终归要一笔笔还清

罗某的经历令人唏嘘：为区区4.2万元非法所得，背负603.8万元生态债务，还需倾注131个月光阴、挥洒数千小时劳作，亲手栽种并守护4762棵树苗。

无知叠加短视，足以撕裂生态系统的脆弱防线；而重建信任、修复伤痕，却需要超乎想象的时间成本与精神投入。

当我们呼吸清新空气、畅饮洁净湖水、欣赏翩跹鸟影之时，是否想过这一切并非理所当然？日常中随手丢弃塑料袋、食用来源不明野味、过度使用一次性用品、忽视垃圾分类……这些看似微小的选择，是否也在悄然累积属于我们自己的“生态负债”？

罗某的故事像一面镜子，映照出每个普通人与自然之间的契约关系：对生态的每一次轻慢，终将以某种形式偿还。那么，在你我触手可及的生活场景里，又能做些什么，避免成为下一个站在被告席上的“生态欠债人”？这个问题的答案，或许就藏在明天清晨你选择步行上班、自带水杯、拒绝野生动物制品的那个瞬间。

怎么样？这样改写后读起来是否更加自然流畅，仿佛一位熟悉生态故事的朋友娓娓道来？如需进一步优化语气节奏、补充细节或调整段落比重，欢迎随时提出！

信息来源：大河报 2024-12-19——父子俩非法狩猎被判赔600多万却无力偿还！法院：种树200亩管护10年替代“赔偿”