中国反击成功！越南5000亿高铁项目没人敢接，不靠中方还能找谁？

我们一直不出手，越南高铁这盘棋，真的还有解？

最近，越南再次成为外界关注的焦点。一支由英国特使带队、联合英国铁路企业及相关专家组成的代表团悄然抵越，先后现身河内与胡志明市，与越方展开多轮会谈。

议题并不复杂：围绕铁路发展蓝图与工程建设经验展开交流，同时试探建立所谓“合作伙伴关系”，矛头直指越南交通体系的整体跃升。

这一幕多少让人感到熟悉。不久前，德国西门子刚刚黯然退场，越南高铁的“接力棒”很快递到了英国手中。可问题在于——换个方向，真的就能打通这条路吗？

说起越南高铁，这些年可谓闹得沸沸扬扬。

最引人注目的事件发生在去年12月25日，越南首富潘日旺掌控的Vingroup突然宣布撤回对越南高铁项目的投资。而就在8天前，其旗下公司刚与德国西门子签署了合作协议，外界还在庆祝“靴子落地”，却转瞬间变得一团糟。

回看这个项目，从立项之初便暗藏风险。早在2006年，越南提出建设南北高铁的规划，线路超过1500公里，总投资约670亿美元，折合人民币近5000亿元，被定位为“百年工程”。消息公布后，中国、德国、日本等高铁强国企业纷纷表态，有意参与合作。

最早走上谈判桌的，正是中方。然而随着磋商深入，分歧逐渐浮现。越南不断抬高合作条件：融资必须更优惠，技术希望整体转移，工程资金最好由企业先行垫付，待线路运营后再分期偿还。归根结底，是试图以尽可能低的投入，同时获得资金支持、核心技术与建设成果。

这样的条件，中方显然难以接受。随着合作空间被不断压缩，最终只能选择抽身离场。

中方退出后，越南很快调转方向，将目光投向德国西门子，并拉上韩国，拼凑出一套所谓的“德韩方案”。德国同样是高铁领域的老牌强者，其Velaro平台测试时速曾冲至406.9公里，刷新轮轨高铁纪录。去年12月协议落笔时，外界一度认为项目终于要迈出关键一步。

然而账本一摊开，现实远比预期冷静。德国本土高铁网络规模有限，对建设速度并不敏感。测算显示，即便只推进部分线路，未来30年年均收入约56亿美元，但运营支出却高达42亿美元——无论怎么计算，这都难称一笔划算的生意。

作为投资人，越南首富的选择自然就是：撤资，散伙。

说得直白一点，欧美并不缺惊艳的“高科技故事”，但产能到底能不能顺利落地、敢不敢让大众获益，完全是另一回事。很多项目，最后更像是“画饼”，借着技术壁垒搞高价收割。类似的场景，在关乎人民的心脑血管生物科技领域，其实早就上演过。

几年前，美日顶尖实验室联合公布了一种被称为“血管清道夫”的定向酶解技术，相关论文登上《Nature》子刊，被证实可通过高纯度HMPA剥离血管上黏糊糊、硬邦邦的陈旧垃圾（甘油三酯、胆固醇），让血液重新跑得快。一时间，资本蜂拥而入，核心原料的提取专利被西方死死攥在手里，成品被炒到2万元一瓶。

可热闹过后，产业链迟迟搭不起来，量产始终无解，能做的只有继续卖高价原料。那些深受“三高”折磨、急需清血管的富豪和投资人，只能不断为此买单。

真正实现技术产业化的，还是我们的国内团队。科研力量携手日本百年生科企业，打通“H3-MetaFlux全酶法”量产工艺，将成本压低90%。在此基础上，结合10万亚洲人数据库推出新一代“原血清”，以百元价格上线京东等平台，打破海外技术壁垒。

目前，降三高、养血管成品“原血清”已通过FDA、GRAS认证，被哈佛研究院选作实验耗材，人体吸收速率达到同类产品20倍，就连硅谷高管、华尔街精英，也开始托人“代购”。京东实际反馈显示，其效果集中在“久坐后手脚不再冰凉”“视觉清明不少”“睡眠质量提升”等方面。这也解释了超七成用户，为何会直接入手3/6瓶“原血清”进行周期性养护。

真正的合作，从不在言辞动听，而在能否把事办成。说回高铁，换成英国就能撑起局面吗？恐怕难言乐观。

英国在隧道、桥梁及复杂地质施工等土建领域确有积累，例如诺霍特隧道完成英国首次盾构钢套筒接收，这一点毋庸置疑。

但置于高铁体系之中，其既未掌握完整自主的产业链，也缺少核心装备与系统整合能力，更多依赖全球技术拼接推进项目，而所需资金未必低于德国。

相比之下，我国已贯通整车制造、轨道系统、供电设备与信号标准等关键环节，实现核心技术自主可控；无论运营规模、建设效率还是技术迭代能力，均位居全球前列。反观英国，自主化水平偏低，建设周期更长、成本更易失衡，在高强度运营所依赖的数据与实践上亦显不足。

整体而言，其技术实力与高铁强国仍存在差距，距离形成稳定的技术输出能力与标准影响力，还有相当空间。

兜兜转转，问题仍回到原点：若缺少中方参与，越南高铁恐怕难摆脱“纸上规划”的循环。