走投无路，马克龙带头抵制中国货，瑞典：没竞争力的欧洲企业该死

欧洲这几年工业日子越来越紧，尤其是汽车、清洁能源和钢铁领域。中国产品靠着高性价比大量进入市场，欧洲本土工厂订单下滑明显，部分生产线闲置，工人就业压力不小。

面对这种局面，法国总统马克龙选择站出来带头推动规则调整，想在战略领域优先用欧洲货来稳住局面。

欧洲工业竞争力下滑的现实压力

说白了，欧洲企业成本高企，能源价格比中国贵不少，加上劳动力和其他开支，本来就处于劣势。中国电动汽车、光伏组件和风电设备进来后，市场份额快速扩大，欧洲车企和供应商叫苦连天。

欧盟统计显示，2025年以来中国相关产品进口增长显著，挤压了本土产能。马克龙团队认为，再不采取措施，欧洲工业会进一步空心化，所以把希望放在政策倾斜上。

马克龙力推欧洲优先采购的具体路径

马克龙多次公开表态，要求欧盟在国防、清洁技术、汽车和化工等关键领域实行欧洲偏好。意思就是，公共采购和补贴资金优先给欧盟境内生产的企业，哪怕产品价格更高、交付周期更长，也得优先选择本土制造。

他把这套做法叫作战略自主，不是全面封锁进口，而是通过规则让欧洲企业先拿到订单。法国希望把这种偏好写进欧盟法规，限制范围主要在欧洲经济区内，目的是应对外部不公平竞争，特别是中国补贴带来的冲击。

2月11日英国金融时报报道显示，马克龙推动的这项议程针对性很强，重点放在公共资金使用上，避免欧洲纳税人的钱流向外部供应商。德国等国对定义有不同意见，想把范围扩大到有贸易协定的伙伴国家，提出“欧洲参与制造”的说法。但马克龙坚持先保住欧洲自己的生产链条。

瑞典首相克里斯特松的直率反对意见

2月11日瑞典首相克里斯特松在接受采访时明确表达了不同看法。他指出，欧洲不能靠保护主义来解决问题，如果购买欧洲货的主要目的是避免与其他国家贸易合作，那他持非常怀疑的态度。

克里斯特松强调，欧洲企业应该依靠产品质量和创新能力去竞争，而不是封闭市场去护着那些本来就缺乏竞争力的企业。

他直言，我们不想保护那些基本上没有竞争力的欧洲企业，这种做法只会抬高整个大陆的成本，让产品在全球市场上更难立足。瑞典作为北欧工业代表，有爱立信和萨博这类靠全球供应链打拼的企业，克里斯特松的立场代表了开放贸易派的声音。

瑞典担心一旦欧盟过度自我封闭，内部规则增加，企业负担加重，反而会削弱国际竞争力。芬兰、荷兰等几个国家也联名提醒，欧洲偏好应该作为最后手段，比例要适度，不能影响单一市场效率。

2月12日欧盟峰会达成的有限共识

2月12日在比利时城堡举行的欧盟领导人非正式峰会，围绕经济重振展开讨论。各国同意在战略部门实行针对性和比例性的欧洲偏好，但没有形成全面强制框架。

马克龙提出6月欧洲理事会作为制定经济重振方案的截止日期，希望到时候拿出具体措施。峰会后，瑞典继续呼吁加强简化监管和签署更多贸易协定，比如推进与印度和南方共同市场的谈判。

法国和德国在会上表面保持一致，但实际对欧洲偏好的范围仍有分歧。法国想严格限定在欧洲经济区，德国倾向更广的“欧洲参与制造”。

整个过程显示欧盟内部南北立场差异明显，北欧国家更注重市场开放，南欧和法国侧重产业保护。峰会没有宣布对华全面抵制，只是局部调整采购规则。

这场争执暴露了欧洲在应对外部竞争时的内部矛盾。马克龙的推动反映出法国对本土工业的焦虑，而克里斯特松的反对则代表了务实的市场派观点。

未来几个月，欧盟委员会将提出具体法规草案，各国还会继续协商。欧洲工业要想真正站稳脚跟，最终还是得靠创新降本和产业链优化，而不是单纯依赖规则壁垒。

普通欧洲消费者和企业主心里也清楚，封闭市场短期能护住部分岗位，但长期可能让整个经济付出更大代价。

目前来看，这场博弈还在继续，欧盟27国利益诉求不同，短期内难有统一大动作。欧洲该怎么平衡保护和开放，值得继续观察。