钱没到账怪不了中国，伊朗总统的指责太无理，委内瑞拉是前车之鉴

伊朗总统佩泽什基扬在2月18日的国内经济座谈会上公开抱怨，中国没有按承诺拨付投资款项。这句话一出，立刻在社交媒体引发热议。有人抓住表面现象就开始指责中国，但事情没有那么简单。钱没到账，怪不了中国。结合委内瑞拉马杜罗被美国绑架、政权更迭的情况，再放到伊朗当前局势，就能看清事实：投资前提很现实，国家稳定是基础，中国的钱不能随便打水漂。

佩泽什基扬抱怨的，是资金未到账。他说中国原本要提供大笔投资，但最终没到位。伊朗经济压力确实存在。通胀高，货币贬值，民生项目急需资金。制裁之下，外资渠道有限，中国自然成为最大的希望。伊朗政府有权向中国表达期待，但这并不意味着中国食言。中方资金有严格流程，不能随意发放，必须分阶段、按计划，保证项目安全和可控。跨境支付受限、汇率波动、制裁风险、合同审批、内部审批流程，这些因素都可能让投资延迟。每一笔大额投资都要评估风险，合同条款未落实，资金就不能提前打出。中方谨慎，是理性选择，不是懈怠。

再从战略角度看，资金安排更有深意。中国控制投资节奏，是谈判筹码，也是战略手段。它让伊朗明白，投资有条件、有风险，不是口头承诺就能解决的事情。这种做法不仅是理性，更是外交智慧的一部分。任何国家在面对高风险投资时都会如此。伊朗的抱怨更多是一种政治表态，是国内政治压力和外交博弈的反映。伊朗政府在公开场合说“如果有人愿意去做融资，那就去做”，其实是在试探、在放信号，而不是说明中国失信。

放眼更广的国际格局，类似情况并非伊朗独有。看看委内瑞拉。 中国在委内瑞拉长期投入能源项目和基础设施，累计投资数百亿美元，债务和贷款主要靠石油出口偿还。过去这些年，中国凭借稳定合作取得一定回报，但现在情况完全变了。马杜罗被抓。美国完全控制了该国石油。中国投资的油田、债权和合同都可能因为政权更迭而难以落实，石油收入直接流向美国，等于钱打了水漂。

这不是道德问题，也不是中国失职，而是国际政治和地缘风险的现实体现。任何资金在这种夹缝里都可能受损。中国在海外投资必须考虑的不只是项目本身，更是所在国家的政治稳定、国际制裁以及超级大国干预能力。委内瑞拉的例子提醒我们，再大的投资也有可能因为政权更迭而失去保障。

伊朗的情况同样危险。CNN报道称，美国最早可能在本周末对伊朗动手。美军航母已经在中东集结，林肯号、福特号都在区域内。驱逐舰、濒海战斗舰、F-22、F-16、加油机，一批接一批逼近伊朗周边。美国国务卿鲁比奥访问以色列，白宫发言人公开强调军事选项摆在桌面上。这意味着，伊朗随时可能面临军事威胁。哪怕中国承诺投资，如果局势突变，资金也可能无法落实。投资前提和国家稳定紧密相关。

美伊谈判也很清楚。第二轮间接会谈在日内瓦进行。伊朗称达成一些原则，美方却说细节远未解决。美国副总统万斯直接指出，伊朗没有回应所谓红线。白宫不设下一轮时间表。意思很明白：美国在等压力发挥作用。美国要求越来越多，不光核项目要停，连弹道导弹也要砍；不光技术要受限，连革命卫队和战略自主权都必须交出。对于伊朗来说，退一步，政权威信受损；不退，美国可能动手。伊朗现在没有舒适选项。生死关头，不是夸张，是客观事实。

在这种情况下，佩泽什基扬抱怨可以理解，但责任不在中方。钱没到账，是操作问题、战略安排和外部环境叠加的结果。每一笔投资都有规则、有节奏、有风险管控。跨境支付受限、合同审批、制裁风险、项目可行性评估，这些都是客观因素。资金分阶段拨付，是理性选择，不是懈怠。伊朗如果高估掌控力或低估国际环境复杂性，抱怨再多，也改变不了事实。

这件事给我们的启示很明确：中国在海外投资必须考虑三层现实：操作问题、战略考量、外部环境。操作问题是审批流程和合规。战略考量是资金节奏、谈判筹码和风险控制。外部环境是制裁压力、军事威胁和政权稳定。任何一环不稳，投资都可能迟到或落空。委内瑞拉的例子再次证明这一点。伊朗同样面对美军可能行动、内部经济压力、外部制裁和外交博弈的叠加。投资和承诺必须建立在安全、稳定和可控之上。

伊朗抱怨的背后，是国内经济压力和焦虑。通胀高、民生急、货币贬值，政府必须找钱。中国是最重要的外部资金来源，但资金未到位，不是失信，而是理性选择。钱不能打水漂，合作必须稳健推进，这是中国的底线。任何国家在这种夹缝中，都必须清楚：生存优先、稳健为上，才是唯一铁律。

委内瑞拉的前车之鉴已经摆在眼前。伊朗如果高估自己的控制力，低估国际压力，也只能自讨苦吃。中国投资海外，从来不是随心所欲，而是有规则、有节奏、有风险管控。钱没到账，怪不了中国。这不仅是对伊朗的提醒，也是对所有海外投资案例的警示。