Seedance2.0，惹怒迪士尼

来源：界面新闻

文 | 本原财经

当大厂们为几块钱的红包、奶茶打得不可开交之时，字节扔出新一代视频生成模型Seedance 2.0，用户自发传播在极短时间内引发轰动效应，彻底搅动了平静的视频生成市场。

Seedance 2.0不只在火爆国内，在海外社交平台上，体验资格同样一码难求，甚至出现了高价溢价和私下倒卖邀请码的现象，热度还在持续飙升中。

简单来说：用户只需上传一张照片，Seedance 2.0模型就能输出会动、有声音、有运镜的视频。

《黑神话：悟空》制作人冯骥称其“Kill the game！”，顶流影视飓风Tim连呼6次恐怖，贾樟柯发微博表示“Seedance 2.0确实厉害，我准备用它做个短片”，《神探夏洛克》导演查尔斯·柯伦体验后感慨“这玩意儿说不定真能搞砸好莱坞”，马斯克在社交平台X转发评论Seedance 2.0相关推文，表示模型发展速度太快……

资本市场，A股影视传媒板块反应敏捷，掀起涨停潮。

种种现象表明，属于字节的「Seedance 2.0时刻」已来。

与此同时，短视频平台上涌现出大量由AI生成的“周星驰”电影片段。

周星驰经纪人发问“都放任不管吗？”，如同一声警报，划破技术狂欢，引发大众对版权、隐私和伦理问题的讨论。Seedance 2.0大模型上线即紧急刹车，目前已暂停了真人素材参考能力。

创作革命：告别“抽卡”

Seedance 2.0为什么会突然破圈？

AI生成视频近几年无论在专业影视领域还是个人娱乐生活里，都不是陌生词汇，但它存在几个明显的核心痛点，比如可控性差、生成效率低、音画脱节等等，所以从业人员以往对AI视频的警惕性还没那么高。

人相比AI更重要的护城河是导演和剪辑思维，同样的素材，给不同的人导演和后期，效果千差地别，这也是影视从业者相对于AI视频最大的壁垒。

Seedance 2.0不仅把AI视频生成的痛点基本解决了，还让AI颠覆性的具备了导演思维，也就是说：它干的不是视频素材生成器的活，而是导演和剪辑的工作，这也是破圈的关键。

在英文创作者社区中，我们发现，Seedance 2.0多被评价为“practical（实用）”“production-friendly（生产力友好）”。在字节发布的Seedance 2.0文档中，研究团队用很克制的语言描述其令人震惊的技术突破：物理规律更合理、动作更流畅、多模态参考能力支持文本、图片、音频和视频的自由组合。

之前我们无论是玩Sora还是可灵，都存在抽盲盒的问题，为了得到一个不崩坏、一致性的几秒钟视频需要反复生成数十次。而从我们实测Seedance 2.0来看，其动作流畅度与真实感逼近实拍，且基本能保持主体运动过程的脸部、画面等信息的高度一致性，这意味着AI视频真正具备了连贯的叙事能力。

此外，多模态协同让创作自由度和精准度呈现指数级提升。Seedance 2.0支持多达12个文件的混合输入，包括文本、最多9张图片、视频、音频，素材融合度很高。

其三，AI学会了自运镜和多镜头创作，可自动完成分镜设计与运镜规划。创作过程如导演调度团队般自然，罗永浩表示，“接下来，拍……做一个电影只需要导演一个人了。”

其四，Seedance 2.0可轻松实现原生音画同步。口型匹配达毫秒级精度，音效与画面节奏严格同步，画面、对白、音效、背景音乐可一次性生成，效率提高了不少。

Tim在实测视频中还给出了一个让人绝望的对比：团队花两年、几十人手搓的特效MV，现在的AI几分钟就能生成个差不多的。纯靠熬夜和手艺的时代真的结束了。当AI拥有了导演思维，连分镜和运镜逻辑都能自己搞定的时候，人剩下的唯一壁垒，可能只剩下决策。

Seedance 2.0能够大幅降低内容制作成本，缩短生产周期，影响最直接的是影视、视频内容行业。

在我们看到的生成案例中，广告片的完成度已经十分接近商用，广告行业本身对成本敏感度高，尤其是电商广告这种只需清晰传递信息的板块，借助Seedance2.0，单人30分钟即可完成过去7人3天的工作量，迅速迎来行业地震。

横店群演、后期剪辑、特效制作等岗位迎来转型压力，不少人袒露“有失业焦虑”，恐慌弥漫在整个短剧、漫剧、长剧的边边角角。

影视行业在工匠精神和算法中衡量利弊，创作者担心人文温度将荡然无存，整个流程的人力都可能被技术取代。

隐私数据沦为AI进化的燃料

Seedance 2.0炸场的同时，争议随之而来，尤其是“音画同步”与“身份持久性”能力。

2026年开年，国家AI生成内容监管新规全面落地，AI视频、配音等均被严管，核心要求是“强制标识+版权保护”——AI生成内容必须强制标注、可追溯，不得侵害他人肖像权、版权，平台需承担审核主体责任。

Seedance 2.0的真人功能，恰恰踩在了合规红线边缘。

知名博主影视飓风Tim在实测中，仅上传一张面部照片，没给任何声音样本 ，Seedance 2.0居然直接调取数据库，用他的原声开口说话了，更恐怖的是甚至能还原照片外真实场景的运镜画面，比如Tim背后的大楼，与现实世界别无二致。

Tim推测公司生产的高质量视频素材，很可能被AI模型用于训练。这从法律角度或许存在解释空间，但这种“近似复刻”的能力本身令人不安，可能导致 “后真相视频时代” 的到来，使视觉证据不再天然可信。

翻开评论区，一条高赞看得人心里一紧：建议CCTV公益广告别光播家和万事兴了，赶紧教教老人家怎么分辨AI和亲人吧。

用户反馈和舆论发酵，字节跳动旗下的即梦紧急调整Seedance 2.0的功能策略：暂停支持用户上传真人图片或视频作为主体参考，并限制仅在完成活体认证后方可生成真人形象视频。

AI视频技术的发展已远超监管和法律的完善速度，字节紧急叫停真人素材，是企业在技术狂奔时，要守住的基本责任底线。

技术层面可按下暂停键，但思考不能暂停，这几年，AI已经从炫技进化到了疯癫的地步，隐私、伦理的问题虽然老生常谈，却没有被真正解决，在我们看来，重新讨论多少次都不为过。

何为隐私？大多数人都讲不清楚。可以确定的是，在狂飙的技术面前，我们每个人的生活都在裸奔，早已成为训练数据中的一部分。

中国互联网络信息中心报告显示，70%以上的AI视频模型存在“数据来源不明”问题，30%明确使用未授权真人数据。抖音的用户服务协议中也清晰地写着：“全球范围内、免费、非独家、可多层次再许可的权利”。

更值得警惕的是，如今的AI，已成为伪造和传播虚假内容的帮凶。当普通人能轻松生成以假乱真的真人视频，造谣、诽谤、伪造舆论的成本将趋近于零。甚至在春节这个曝光率最高的节点，数亿用户每一次点击“重新生成”、每一次修改提示词，本质上都是在为AI大模型进行RLHF（人类反馈强化学习）标注。

虽然字节紧急暂停了真人素材参考能力，但视频生成的假人，也足以以假乱真。怎么分辨视频真假，成为每个人都要面对的问题。

当“眼见为实”的认知基础开始崩塌之时，我们或将陷入真假莫辨、意义消散的“超现实”荒原。后代会逐渐模糊正在发生的事件，忘记真实的历史人物，选择怀疑一切、独善其身。

到那时，这个世界，又会变得怎样？

我们从不否认AI的学习和创造能力，也欣赏技术创新所带来的活力，但它“学习”的边界到底在哪里？亟待平台、网信、广电、版权、市场监管等部门联动划定。

“地表最强”视频生成模型，遇上“地表最强”法务部

当人们记忆中的经典影视角色，被Seedance 2.0加工后搬到短视频平台后，版权方的震怒随之而来。

近日AI生成周星驰经典电影片段的小视频在不少平台上传播，让周星驰经纪人陈震宇都忍不住发文质疑。

浙江垦丁律师事务所联合创始人欧阳昆泼指出：“行业的现状确实是大规模训练数据未经授权使用。高质量视频数据集中于少数版权方（如影视公司等），合规数据数量太少，不足以支撑当前模型能力。技术社区也常见使用‘爬取－清洗－训练’的模式。”

2025年以来，迪士尼相继对图片生成工具Midjourney，以及MiniMax旗下的影像生成工具海螺，还有谷歌等相继发出停止侵权函，指控他们训练模型时侵权，字节跳动的Seedance 2.0也未能幸免。

一封由迪士尼律师David Singer撰写的信件，发向字节跳动全球总法律顾问John Rogovin。

根据Axios获得的信件副本，华特迪士尼公司向字节跳动发函，指控对方在训练和开发Seedance 2.0模型时未经许可使用迪士尼作品，要求字节跳动“停止侵权且不得再犯”。

迪士尼在信中指控，字节跳动的Seedance服务“预置”了一个包含迪士尼版权角色的盗版素材库，涉及《星球大战》与漫威等多个IP，并称其做法仿佛这些高度商业化的IP是“免费的公共领域剪贴画”。迪士尼进一步表示，在其公开反对的情况下，字节跳动仍在通过复制、分发以及创作衍生作品等方式“劫持”迪士尼角色，并将这种行为形容为“虚拟的打砸抢”，称其“蓄意、广泛且完全不可接受”。David Singer还在信中强调，Seedance上的侵权现象可能只是“冰山一角”，而这一判断之所以令人震惊，是因为Seedance上线仅仅只有两天而已。

除此之外，美国电影协会（MPA）主席兼CEO Charles Rivkin周四发表声明，要求字节跳动“立即停止侵权活动”。同时，“Human Artistry Campaign”（一个包括 SAG-AFTRA 与美国导演工会等在内的创意行业联盟）也在周五表示，执法机构应动用“一切法律工具”来制止这种“规模化盗窃”。

技术的发展脚步不会停止，Seedance2.0的成功，让中国企业在AI视频领域站稳了全球领先地位。

技术突破伴随的版权、隐私与伦理争议同样不会止息，“技术中立”不是盾牌。

最后问每个人一个问题：你是否愿意用无限的生活细节，来交换无限的技术便利？