禁放无年味，燃放出人命：中国烟花困局，真的无解吗？

春节，本是阖家团圆、辞旧迎新的时刻，然而2026年的这个春节，却被两起沉重的事故蒙上了阴影。

2月15日，江苏连云港东海县，一家烟花爆竹经营部被店外燃放的火星引燃，瞬间爆燃，造成8人死亡。仅仅三天后，湖北襄阳宜城市，一家烟花爆竹零售店再次发生爆燃，12条鲜活的生命戛然而止。这两起发生在乡镇零售店的事故，以极其惨烈的方式，再次将烟花爆竹的安全问题推到了舆论的风口浪尖。

事故现场的照片令人触目惊心：过火面积超过百平方米，建筑被夷为平地，周围的民宅也被冲击波震得摇摇欲坠。这些事故并非孤例，近三年来，全国已发生多起类似的群死群伤事件。它们暴露出的，是传统烟花爆竹产业在生产、运输、存储、销售等全链条上根深蒂固的安全隐患——乡镇零售店“前店后宅”、超量存储、消防设施缺失，以及监管力量的薄弱。

然而，在公众对安全事故痛心疾首的同时，另一种声音也从未停歇：“禁放烟花，年味儿都没了。”

从北京到上海，从广州到深圳，全国超过530个城市实施了禁放或限放政策。当除夕夜的夜空变得寂静，当孩子们只能在手机上看烟花秀，当“爆竹声中一岁除”的千年习俗被一纸禁令取代，许多人感到了一种难以言说的失落。他们怀念的，不仅是绚烂的火光和震天的声响，更是那份属于中国人独有的、充满烟火气的仪式感和集体记忆。

于是，一个尖锐的矛盾摆在了我们面前：一边是生命安全的底线，一边是文化情感的需求。我们该如何平衡？

有人说，彻底禁放是唯一的选择。但这无异于因噎废食，不仅割裂了传统，也忽视了广大农村和县域市场的刚性需求。

也有人说，完全放开，回归传统。但两起事故的12条人命，以及背后无数家庭的破碎，让我们无法忽视传统烟花与生俱来的高风险。

在这种两难的困境中，生物基烟花，正从实验室走向产业一线，成为破解这一困局的唯一根本解。

不同于传统烟花依赖黑火药、氯酸钾等高敏感原料，生物基烟花从源头进行了革命。它采用生物含能材料和植物基发色剂，摩擦、撞击、静电感度极低，几乎杜绝了意外爆炸的可能；燃烧时无硫、无烟、无重金属残留，对空气和土壤的污染微乎其微；同时，其能量密度和发色效果甚至优于传统产品，能够完美还原人们记忆中的绚烂与震撼。

国防科大研发的生物含能弹胶药，已经通过了严苛的安全检测，与浏阳、醴陵的头部企业完成中试，效果和安全性双双达标。可降解的生物纸管外壳，也已实现量产，符合欧盟的环保标准。技术上，我们已经具备了“安全又有年味”的解决方案。

但为什么生物基烟花至今未能普及？核心的症结在于成本与转型的阵痛。

生物基药剂的提纯、改性和专用生产线，使得其成本比传统烟花高出30%到100%。对于利润本就微薄的中小烟花厂而言，这是一道难以逾越的门槛。而更关键的是，在全国大部分城市禁放的大背景下，市场需求的不确定性，让企业不敢贸然投入巨资进行技术升级和产能扩张。

于是，我们看到了一个死循环：没有稳定的市场预期，企业就不敢规模化生产；不敢规模化，成本就降不下来；成本降不下来，消费者就难以接受，市场就更难打开。

在这个循环里，政府的角色至关重要。与其在事故发生后频繁召开紧急会议、派出督导组，不如将关口前移，用政策的力量打破僵局，主动拥抱变革。

与其被动地“禁”，不如主动地“换”。政府完全可以通过顶层设计，为生物基烟花的推广铺平道路：

1. 强制标准先行：加快制定并实施生物基烟花的国家标准，明确在特定区域和场景下，禁止销售和燃放传统高风险烟花，为生物基产品开辟市场空间。

2. 财政补贴托底：对率先转型的企业给予税收减免、设备补贴和研发支持，帮助它们渡过成本难关。

3. 试点示范开路：在有条件的城市，设立“生物基烟花燃放示范区”，让老百姓亲身体验到安全、环保又绚烂的新年味，从而培育消费习惯和市场信心。

4. 产业转型引导：将传统烟花主产区（如浏阳、万载）的产业升级，纳入地方经济发展的核心战略，通过政策引导，让这些支柱产业从“高危高污”转向“安全环保”，实现凤凰涅槃。

我们已经见证了太多的科技奇迹：机器人登上了春晚的舞台，AI可以为我们定制个性化的红包封面，5G和大数据让我们的生活无比便捷。一个能在太空探索、人工智能领域引领世界的国家，没有理由解决不了一个延续了千年的烟花爆竹问题。

湖北宜城的12位逝者，江苏连云港的8位同胞，他们的生命不应仅仅成为事后追责的注脚。他们的离去，更应成为推动整个行业彻底变革的号角。

传统烟花产业，不应是阻碍我们追求年味的绊脚石，而应是承载年味、守护安全的新载体。当生物基的星火在夜空中绽放，当安全与团圆在爆竹声中相拥，我们才能真正找回那个既熟悉又崭新的中国年。

这不仅是对逝者的告慰，更是对未来的承诺。