我们应庆幸，美国总统是特朗普，如果换成希拉里结果将大不同！

回首2016年那场选举之夜，美国选民最终选择了特朗普，这位商人出身的政治新人击败了经验丰富的希拉里·克林顿，当时全球舆论为之震惊。

十年后的2026年2月，中美关系已进入一个相对稳定的交易阶段，特朗普第二任期内通过多次峰会调整关税，避免了全面经济脱钩。

相比之下，如果希拉里当时胜出，她作为前国务卿会更早推动亚太再平衡战略，通过联合日本、澳大利亚和印度等国，形成针对南海和台湾地区的协调压力网络，这会让中国在外交上面对更紧密的包围圈。

特朗普的政策虽充满不确定性，却意外分散了美国的资源，让欧洲盟友在北约军费争端中疲于应对，从而减轻了西太平洋的战略负担。

特朗普的上台改变了美国对华政策的轨迹，他强调美国优先，通过征收关税应对贸易赤字，但同时保留了与中国的对话渠道。

2017年初，特朗普启动贸易战，对中国产品加征关税，这直接刺激了中国加速科技国产化进程，到2024年，中国已实现7纳米以上芯片的自主生产，出口额较2018年增长近一倍。

回想希拉里在2011年作为国务卿时，她主导的亚太再平衡就已包括增加南海巡航和盟军演习，如果她2016年当选，这种策略会延续并升级，可能在2020年前就限制中国科技企业进入美国市场，导致中国自立之路延后数年。

特朗普的做法虽导致美国内部通胀上升，却给了中国转向新兴市场的机会，外贸总额从2018年的4.6万亿美元增至2024年的6.6万亿，对美依赖度降至11%。

在特朗普第一任期内，美国退出巴黎气候协定和多项国际协议，这让全球看到华盛顿的反复无常，盟友如德国和法国开始寻求中东能源替代方案。

假如希拉里获胜，她会维护多边体系，通过民主峰会和四国机制将对华竞争意识形态化，比拜登政府的手法更老练，因为她有丰富的拉拢盟友经验。

特朗普的混乱外交反而推动中国深化与非西方国家的交流，2023年促成沙特与伊朗复交，这在西方引起震动，而希拉里时代，中国可能早早被排除在关键供应链外。

2025年特朗普重返白宫后，迅速重启贸易谈判，4月宣布对华关税升至25%，但8月在釜山峰会后同意延长休战期，中国承诺购买美国大豆，美国放宽部分半导体出口。

这与希拉里的假设路径大相径庭，她会利用克林顿主义传统，一方面推动留学生交流，一方面在人权议题上施加精确制裁，避免特朗普那种让盟友支付更多防务费的极端要求。

特朗普的交易式外交虽引发美国债务攀升至38.56万亿，却让中国在全球倡议中扩大影响力，如通过一带一路锁定非洲矿产资源。

特朗普的回归让中美博弈进入买时间阶段，2025年11月协议后，关税休战延长至2026年11月，美国允许英伟达次顶级芯片对华销售，这源于特朗普对债务问题的清醒计算，他不愿在无赢家局面中硬拼。

在科技领域，特朗普2018年针对华为的打压虽激烈，却促使中国企业如华为在2024年比六年前更具竞争力，DeepSeek等AI模型获批发布。

希拉里若执政，会通过更系统的出口管制，早早封堵中国技术转移，与特朗普的短期关税不同，她的策略会让中国科技进步面临更大外部阻力。

特朗普的政策虽让美国大西洋两岸盟友恐惧，却意外减轻了太平洋的压力，中国芯片出口在2024年达1595亿美元。

如今，俄乌冲突已拖延近四年，美国军援超1500亿美元，这分散了华盛顿对亚太的注意力，而希拉里时代，这种冲突可能被她利用来拉拢欧洲围堵中国。

特朗普的做法让盟友如日本和韩国增加防务支出，间接分散了对华焦点，中国外贸顺差达1.2万亿，远超2018年水平。

全球格局下，特朗普的政策让中国在民调中被视为未来影响力更强的国家，包括美国民众自身也这样认为，这源于他的孤立主义推动其他国家转向北京。希拉里会维护美国领导力，避免这种转变。

特朗普的回归虽带来新不确定，但中国从八年博弈中积累经验，科技和贸易布局更成熟。相比希拉里的老练手腕，特朗普的商人思维让中美找到互利点，避免了更严峻的冷战色彩。

2016年的选择避免了希拉里可能带来的系统对抗，中国在2026年接近复兴目标，美国债务压力限制其干预能力，这让全球秩序向多极化倾斜。