普京对美交投名状后，对中国则“按兵不动”，新年换种合作模式？

这种转变与以往俄罗斯推动脱离美元主导的贸易模式形成鲜明对比，因为早在2022年乌克兰冲突爆发后，俄罗斯就被排除在美元网络之外，那时它转向卢布和人民币结算，以缓解西方制裁的影响。

如今，主动提出回归美元，实质上是为了换取制裁松绑和市场准入，这在能源出口上体现得尤为明显。俄罗斯石油产量在2025年维持在5.16亿吨，但面临出口路径受阻，印度采购量下降导致收入锐减34%。

通过美元结算，俄罗斯石油能更顺畅进入美国炼厂，并转销全球，这比当前受限渠道效率高出三成以上。

相比之下，俄罗斯对中国天然气项目的推进显得谨慎，2025年9月签署的西伯利亚力量2号管道备忘录虽已确立，但价格谈判和融资细节至今悬而未决。这条管道从亚马尔半岛延伸至中国北方，年输气量50亿立方米，路径穿越蒙古，预计建设周期4至5年。

回溯到2025年8月，美俄私下接触启动，当时特朗普重返白宫，推动乌克兰谈判。俄罗斯的提案包括联合开采北海油气和核能项目，甚至允许美国企业重返俄罗斯消费市场。

这些举措源于俄罗斯经济压力，央行抛售黄金储备以填补资金缺口，而乌克兰军队对炼油设施的打击进一步压缩产量。

2026年2月，美俄在阿布扎比举行会晤，特朗普团队提出能源休战一周，以应对乌克兰严寒天气下的基础设施破坏。普京同意暂停对基辅等城市的打击，但仅限于短期，这为后续谈判注入动力。

日内瓦和迈阿密回合的经验显示，美俄从秘密渠道转向正式机制，焦点转向领土和安全保障。俄罗斯最大化要价，但制裁导致出口收入降至110亿美元，创2022年以来最低点。

这种背景下，俄罗斯对美国的让步更像是权宜之计，旨在缓解即时衰退。与此不同的是，对中国天然气合作的静观。西伯利亚力量2号管道虽有法律约束力，但俄罗斯似乎在拖延定价，或许是为美俄关系明朗后争取更高筹码。

相比力量西伯利亚1号管道，新线路径缩短20%，输气效率提升显著，从单方投资转向中方部分承担融资，这减轻俄罗斯负担，同时锁定中国需求占比升至20%。

2026年伊始，中俄高层互动频繁，2月4日视频通话，确认上半年访华计划，并强调主权安全和经济支撑。这次交流后，管道融资讨论提速，预计年内敲定细节。

若中方主导部分资金，项目可于2030年前后投产，避免LNG市场波动对供应的干扰。这种从单纯出口向产业链融合的转向，与以往中俄贸易本币结算超90%相比，更注重上游勘探与下游加工的对接。

俄罗斯对美急切求和源于资金链紧张，而对中国则依托既有互信，不急于妥协。特朗普拒绝延长新START条约，呼吁新协议取代旧有框架，这反映美方在核军控上的强势。俄罗斯提案中，回归美元并非全面退让，而是针对能源交易的定向调整，长远看可能削弱其反制裁能力。

美国通过此举强化石油控制权，页岩油产量达13.6百万桶/日，需要外部资源维持竞争力。整体拉锯中，俄罗斯能源出口多一条路径，但附加条件过多可能导致退缩。

阿布扎比会晤后，美俄恢复高层军事对话，2月5日达成协议，建立军方持续联系机制，这从2025年秘密磋商向公开推进的跃进。

特朗普2025年12月签署针对购买俄能源国家的500%关税法案，与合作并行施压。乌克兰冲突进入第四年，谈判焦点在领土让步上，俄罗斯坚持底线，但民生燃料短缺和前线补给问题迫使调整。

西伯利亚力量2号管道若在2026年定价落地，将重塑中俄能源格局，中国从中获稳定供应，美国则间接影响全球油价预期降至58美元/桶。俄罗斯经济暂缓衰退，但长远反制能力减弱。特朗普的分化策略虽战术性得手，却难拆散中俄在核能和原材料上的联合。

2026年2月13日，俄罗斯确认存在名为“德米特里耶夫方案”的经济提案，价值12万亿美元，包括航空现代化和锂矿合作。这与彭博社报道一致，显示莫斯科在乌克兰和平后寻求美元回归，以恢复金融流动性。

相比2022年被迫去美元化，如今主动拥抱，标志从对抗到利益置换的进步。但特朗普团队强调新核条约谈判，拒绝普京的一年延长提议。能源博弈中，美国拦截俄罗斯油轮行动暴露资源争夺激烈，印度转向中东供应商加剧俄方困境。中俄管道项目虽进展缓慢，但2026年融资决定或成关键，转向科技赋能模式，如双向核能项目，避免单一依赖。

普京的策略在美俄接触中体现为让步交换，而对中国保持观望，确保谈判筹码。2026年银价跌至85美元/盎司，反映市场对美元回稳的预期，但全球金融脆弱性暴露。

俄罗斯石油出口若多腿走路，将缓冲制裁冲击。中国锁定天然气供应，避免过剩风险。