零下20℃，他把女友留在了山顶：是求生本能，还是失责背叛？

一年多前，一名 33 岁女子在奥地利最高峰上冻死，她的男友于2月18日受审，被控过失杀人罪。

普兰伯格和古特纳

36岁的托马斯·普兰伯格（Thomas Plamberger）是奥地利萨尔茨堡人，是一名经验丰富的登山爱好者。他的Instagram（现已删除）上曾展示过成功攀登多座高峰，包括多次征服冬季的阿尔卑斯山。他被朋友们描述为“非常有经验的高山向导”，经常组织类似活动。

33岁的克尔斯汀·古特纳（Kerstin Gurtner）女友则是一位热爱户外的女性，她在社交媒体上分享过夜间徒步和登山经历，她从未尝试过如此长距离、难度和海拔的阿尔卑斯路线。

悲剧发生后，普兰伯格也曾在Instagram上发帖悼念：“我非常想你。这痛得难以置信。永远在我心中。没有你，时间毫无意义。”他还与古特纳的父母共同签署了讣告。

然而一年后，事件反转，普兰伯格被起诉，起诉书透露了悲剧的真相。

格罗斯格洛克纳峰

2025年1月18日清晨6:45，两人从山脚出发，目标是通过西南脊线（Stüdlgrat路线）登顶格罗斯格洛克纳。这是一条冬季极为危险的混合地形路线，涉及冰川穿越、陡峭岩壁和暴露区域，需要专业装备如冰镐、绳索和冰爪。辩方律师库尔特·耶利内克（Kurt Jelinek）称，两人共同规划了行程，认为自己身体状况良好且经验充足。

但检察官指出，普兰伯格作为组织者和资深者，应承担“向导责任”。他们出发时已迟到两个小时，这是他们犯的第一个错误，导致无法在日落前完成登顶并安全返回。

当天天气预报显示山顶气温-8℃，风速高达74公里/小时，风寒效应使体感温度降至-20℃。尽管有风暴预警，两人仍继续前进。中午13:30，他们抵达“早餐广场”（Frühstücksplatz），这是一个无回头路的点位，普兰伯格在法庭上称此时古特纳感觉良好，继续向上。

但随着海拔升高，古特纳开始出现疲劳迹象。下午晚些时候，风暴来袭，两人被困在距山顶约250米处。晚上20:50左右，山顶附近的风暴加剧，古特纳出现严重疲惫、低体温和迷失方向症状。

晚上21:00，山脚的阿德勒斯鲁赫小屋（Adlersruhe）摄像头捕捉到他们的头灯灯光仍在向上移动。但随后情况急转直下。22:50，一架警方直升机飞过他们的位置，检察官指控普兰伯格未发出求救信号或使用灯光示意，这是第二个重大失误。

普兰伯格反驳称，当时风太大，直升机无法降落，且他们认为还能坚持。午夜00:35，普兰伯格拨打山地警察电话，但通话内容模糊，据警方记录，他表示“一切还好”，随后将手机调至静音模式，再无联系。这被检察官视为第三个错误：未及时报告紧急情况。

网络摄像头拍摄的画面清晰地显示，男友手持手电​​筒从山顶下来

凌晨02:00，普兰伯格决定独自下山求助，留下古特纳一人暴露在暴风雪中。她没有应急睡袋、铝箔毯或任何取暖服装，仅裹着个人衣物。普兰伯格下山后于03:30抵达最近的小屋，才联系到救援队。但由于夜间天气恶劣，直升机无法起飞，救援队直到天亮才上山。

六小时半后，普兰伯格返回现场，发现古特纳已冻死在距山顶仅50米处。她的尸体被发现时，身上覆盖薄雪，法医确认是体温过低导致器官衰竭而死。

检察官指控普兰伯格作为向导失职，遗弃伴侣未提供保护。“在大约凌晨2点离开他的女友前，普兰伯格既未使用她的应急睡袋，也未使用可用的应急毯来保护她免于进一步降温，也没有卸下她沉重的背包和分体滑雪板，这间接导致了她的死亡，”因斯布鲁克检察官办公室的官方新闻稿强调。

辩方律师耶利内克强烈否认这些指控。他称两人是“共同规划”，古特纳有相关阿尔卑斯经验，并非新手。离开是“双方同意”的决定，因为古特纳已无法移动，待在一起可能双双丧命。

辩方律师则称摄像头显示普兰伯格独自下山的头灯轨迹，证明他确实去求助，而非逃离。

普兰伯格本人深表遗憾，向古特纳家人致以“真诚哀悼”。

古特纳的母亲在采访中意外地支持普兰伯格：“我不希望他负责。这是一场意外，克尔斯汀热爱登山，她知道风险。”

在Reddit和登山论坛对此事的讨论中，很多网友质疑：普兰伯格为什么不留下来保护她？作为男友，他有责任优先确保女性伴侣的安全，尤其在恶劣环境中。”

一些女性用户则分享个人经历，指出登山或冒险活动中，女性往往依赖男伴的经验，呼吁“伴侣责任”应超越自保本能。

不少人呼吁登山社区制定“伴侣协议”，明确救助责任。不过，反对意见也很多，“在高山上，每个人都对自身负责。强求男性英雄式救援，可能导致双亡。”

目前此案仍在审理中。