俄罗斯军事专家直言：美国到现在才明白，中国是天然的超级大国！

«——【·前言·】——»

俄专家伊戈尔・科罗特琴科的观点让美国战略圈的人心里发毛，聊中美博弈时，他没扯航母、核弹头，反倒从类似生物的角度说透了。

美国把中国当要遏制的 “新势力”根本就错了，这不是崛起，是老牌超级大国回自己该在的位置，而且中国是扛造还能自愈的 “活物”，不是能拆的机器。

美国拆国套路对中国失灵了

把历史拉长看，美国的强盛时间并不算特别久，但长期占据高位容易让它形成一种心态：把自己的领先当成“永远正确”，把后来者都当成威胁。

正是这种心理，导致它在对华判断上出现根本误差，按科罗特琴科的说法，美国过去一套常用办法是“找裂缝、放大裂缝”。

对外用经济手段压迫，对内用舆论和意识形态渗透，再配合联盟围堵，让对手在内部矛盾里自己散架。

它在对付一些国家时确实奏效过，从欧洲旧帝国的衰落，到冷战后苏联解体，再到日本在规则里被长期约束，思路大体类似。

之所以好用，是因为那些对象本身就存在结构性问题：有的靠殖民体系或外部掠夺输血，一旦外部渠道断了就撑不住。

有的是多民族、多地区用行政力量硬拧在一起，内部认同不稳，经济结构失衡，外部压力一来就容易断裂，换句话说，美国不是凭空把一个坚固体拆开，而是抓住对方先天短板加速崩塌。

但当美国把同一套逻辑搬来对付中国时，发现很难找到同样的“致命缝”，中国不是临时拼出来的联盟，也不是靠殖民地供养的体系。

而是长期形成的统一国家结构，有延续很久的共同文化、制度和区域联结。即便内部有矛盾，也更像可调节的问题，而不是随时会把国家拆散的断点。

同时，美国想用贸易战、技术封锁切断中国的关键供给，预期是让产业链失血、经济失速，进而引发内部连锁反应。

但现实是，中国在压力下加快调整，把一部分外部依赖转到国内循环和多元渠道上，替代、补链、转产的速度比美国预想更快。

美国精英因此发现：以前那套“外部一掐就垮、内部一撬就散”的经验，在中国这里不容易复制，这也让竞争逻辑发生变化：不再是简单“拆掉对手”，而是更长期的实力比拼、体系对抗和韧性较量。

对一些美国人来说，这种失灵感来自于他们把中国误判成了“新拼起来的挑战者”，却忽略了中国本身的历史连续性与整合能力，这哪里是什么新兴势力的艰难崛起？

分明是一个古老的巨人在小憩之后，正在舒展筋骨，准备重返那个本就属于它的历史坐标。

天造地设的防线

说中国是“天然超级大国”，不只是喊口号，很大一部分来自地理条件和长期形成的统一认同，先看地形格局：西边有高原雪山这种天然屏障，大规模地面进攻成本极高。

北边大片荒漠戈壁拉开缓冲距离；东南方向是海洋和复杂的山地雨林带，这样的组合让国家拥有很大的战略纵深，外部压力再大，也不容易被一口气打穿。

只要关键通道守住，文明与人口中心就有回旋余地，再看内部凝聚力，欧洲很多国家的认同更多依赖利益分配、契约联盟或族群边界，一旦矛盾激化就容易分裂重组。

中国的政治文化里，“统一”长期被视为常态，分裂反而被看作特殊时期的状态，从秦汉以来形成的制度与文化传统，把这种倾向固化下来，久而久之变成社会心理的一部分。

历史上不少外来势力进入中原后，原本靠武力建立统治，但最后往往走向“被同化”：采用汉字、使用中原制度、学习儒家治理方式，甚至下一代逐渐不再使用原来的语言。

这说明中国的吸纳能力很强，靠的不是单纯驻军控制，而是制度、文化与生活方式的持续影响力，科罗特琴科把它称为“有机体”，意思是它的自我整合能力很强，不容易被外力拆散。

因此一些国家想用舆论、渗透、挑拨等方式制造内部对立，效果往往有限，因为多数普通人对国家整体认同的底盘比较稳。

更何况，美国自身历史不长、社会构成复杂，却常以“身份政治”或价值叙事去解读中国，很容易出现错位判断。

从更宏观的经济史看，在有记录的两千年里，中国有很长时间处于世界经济总量前列，长期占全球份额很高。

俄罗斯专家那句话的意思是，中国今天的增长更像是在恢复历史上应有的位置，而不是突然冒出来的偶然现象。

正如那位俄罗斯专家所言：“中国现在的增长，根本不是什么奇迹，它只是在补交近代那一百多年落下的功课而已”，当潮水退去，所有的泡沫终将破灭，唯有磐石依然巍峨耸立。

越封锁越突破，中国靠工业硬扛

如果说文化和地理让一个国家“站得稳”，那工业体系决定它“打得赢、扛得住”，美国一直想不通：对中国越卡越封，为什么反而逼出更多突破？

按他们的预期，断芯片华为该垮，卡航天空间站该停，但现实是中国在多个关键领域顶住了压力，还把短板逼成了新赛道。

存储芯片上，长江存储把高层NAND做出来，逼得国际同行紧张，航天上，天宫空间站建成并稳定运行，大飞机上，C919也在推进国产化替代，逐步摆脱长期被卡脖子的局面。

背后不是“运气”，而是工业能力的规模优势，中国造船产能远高于美国，意味着需要造新船、修旧船时，资源调配和产能释放更快，钢铁等基础材料产量也更大，制造业的底座更厚。

更关键的是，中国是少数能覆盖全部工业门类的国家之一，从基础零部件到复杂装备都有配套，这让它在外部断供时更容易找到替代路径，把链条重新接起来。

贸易战和技术限制原本想把中国压在低端，但结果是国内替代需求被迅速放大：市场足够大，企业有订单、有现金流，就能持续投入研发，形成“缺什么就补什么”的驱动力。

封锁越明确，方向越聚焦，反而让资源更集中、攻关更有动力，这就是为什么很多限制最后会变成中国加速国产化的催化剂。

这也解释了“实体制造”与“金融优势”的差别：金融能放大资源，但不能直接变成设备、产线和产能，真到硬碰硬，决定胜负的仍是能不能做出来、做得起、做得快。

军事上也是同理，导弹射程、体系化工业动员能力，都是实打实的硬指标，不靠资本故事就能替代。

所以外界担心的点在于：面对这样一个完整工业体系的对手，单靠制裁和围堵未必能达到预期，反而可能把对手锻造成更强的版本。

美国如果总用冷战思维处理，风险只会越来越高，毕竟在这个蔚蓝星球上，流水的霸主，铁打的中华。