行政赔偿诉讼中法院如何全面审查以保障公正

国家赔偿制度的核心目标在于，为因公权力违法侵害而受损的个人或组织提供救济，以恢复和弥补其权益。行政赔偿作为其中关键部分，聚焦解决行政机关是否应承担赔偿责任、如何履行责任的问题。要启动行政赔偿，确认行政行为违法是首要前提——当事人可通过行政复议或行政诉讼等途径完成这一步，这是获得赔偿的基础。

接下来是赔偿申请流程：赔偿请求人需向赔偿义务机关提交书面申请，写清受害人基本情况、具体赔偿要求、事实理由等内容。义务机关收到申请后两个月内要作出决定，决定赔偿的会发赔偿决定书，不予赔偿的需书面通知并说明理由。若对决定不服，或义务机关逾期没动静，当事人可在知道或应当知道行政行为之日起六个月内，向有管辖权的法院提行政赔偿诉讼，起诉时要提交起诉状和相关证据，比如行政赔偿决定书、损失证明等。

进入诉讼环节，法院的全面审查原则是关键。和一般民事诉讼不同，行政赔偿诉讼里法院不会只盯着当事人的诉求，而是会对整个案情兜底审查——包括那些没被明确提出但调查中发现的实际损失。比如有个房屋强拆案件，原告房产被拆后没地方住还丢了财产，法院全面查完认定强拆违法，最终判被告给原告安置180平方米的两套住宅，按每月1934.35元付临时安置费，还要赔89648.45元财产损失及利息。这种处理就是全面审查的体现，既要管当事人说的，更要管实际发生的。

行政诉讼的审查核心是行政行为的合法性。法院会从三方面查：一是事实认定，比如强拆案件里要确认拆房子的行为是不是真的，原告的房产权益有没有依据；二是法律适用，行政机关拆房子用的法律对不对，有没有越权；三是程序合规，强拆前有没有告知、听证，有没有让当事人说话的机会。这些都查清楚了，才能判断行政行为合不合法，该怎么赔。

要是对一审判决不服上诉，二审法院的审查更全面。不仅要查原审判决的事实、法律适用和程序对不对，还会重新审被诉的行政行为——哪怕当事人没提异议。比如原审漏算了原告的损失，二审会纠正；要是行政行为程序有问题，二审会撤销原审判决重新来。这种连原审带行政行为一起查的方式，既监督了一审法院，又盯着行政机关，确保整个过程没偏差。

就像强拆案件里的判决，全面审查让当事人的损失真真切切得到了弥补，也给行政机关提了醒——权力得依法用，不然得担责。而法院的全面审查，就是守住公平正义的最后一道闸，让因公权力受损的人能讨回公道。