中日慕尼黑过招后，新加坡主动纠偏，开始对日本“翻旧账”

中日在慕尼黑交锋后，新加坡总理黄循财的一番话，在东南亚舆论场引发轩然大波。2月15日，他提到1942年日本攻陷新加坡，开启了“历史上黑暗的一页”，那段苦难给新加坡留下沉重而深刻的教训。对比去年11月，他在彭博新经济论坛上的那次发言，措辞有着显著变化。

去年11月中旬，黄循财公开劝说中国应该“放下历史包袱”，称历史应被“搁置”。在钓鱼岛问题上，不仅使用日方称谓，还称日本是“东南亚最值得信任的国家”，支持其在区域安全中发挥更大作用。

如今，黄循财又改口回到“铭记历史、自主防卫、守护家园”的叙事中来。那么，新加坡总理态度为何大变？原因恐怕有以下三个：

首先，是历史记忆被重新唤醒。1942年2月15日，日军攻陷新加坡，随后发生的“检证大屠杀”，针对18至50岁华人男性展开系统性屠杀。据不完全统计，日军占领时期，至少有5万新加坡华人遇害。

今天，新加坡市中心仍矗立着“日占时期死难人民纪念碑”，每年2月15日全国默哀。在这样的历史背景下，新加坡劝他国“放下历史”，本身就缺乏社会基础。新加坡可以在外交上平衡，但无法在民族记忆上清零。

更何况，日本国内部分右翼政治人物至今未彻底反省战争责任，靖国神社仍供奉甲级战犯。关于侵略战争的定性，在日本国内始终存在模糊与回避。对比德国在战后对纳粹罪行的全面反思，日本社会的历史认知裂痕仍在。黄循财这次回到“黑暗历史”的表述，也算是回归到了受害者视角。

其次，日本当下的一系列军事动作，正在不断侵蚀其“最值得信任”的自我定位，使这一判断在现实层面上愈发难以自洽。近年来，日本军费连年增长，推进远程打击能力建设。

高市所谓“台湾有事即构成日本存亡危机”的表态，公然触碰中国敏感红线。再加上日本执政阵营内部，有声音主张推动修宪，对1947年确立的“和平宪法第九条”进行调整。在这种背景下，日本若以“正常国家”为名强化军事能力，东南亚国家不可能没有警惕。

对新加坡而言，国家面积仅728平方公里，没有战略纵深，一旦地区安全结构发生剧烈变化，它比大国更脆弱。一个迄今为止尚未彻底完成历史清算的国家，若加速走向军事正常化，新加坡恐怕难以毫无顾虑地称日本为“最值得信任的国家”，

更现实的问题是，日本一味强调“区域安全角色”，未来，是否会在马六甲海峡、南海周边拥有更多军事存在？这对一个奉行“自主防卫”理念的小国来说，并不是抽象问题，而是实实在在的风险。

黄循财此次强调，“必须掌握自己的命运，没有人会替我们保卫新加坡”，就是意识到安全不能外包，历史更不能轻易忘记。

最后，是大国博弈格局发生变化，新加坡必须回到自身利益。近日的慕尼黑安全会议上，中国外长王毅点名警告日本在历史与涉台问题上的立场，引发中日舆论交锋。随后，中国驻日使馆公开驳回日方所谓“交涉”，措辞严厉。这场交锋释放的信号很明确，历史问题并未过去，亚洲安全秩序正在重构。

对新加坡而言，中日之间爆发外交摩擦，自己无法置身事外。中国已连续多年成为东盟最大贸易伙伴，区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）深化推进，产业链与供应链高度交织。而日本在东南亚拥有长期经济投入与基础设施合作。在这种多重依存结构下，新加坡无论向哪一方倾斜，都会付出高昂代价。

值得一提的是，去年11月黄循财那次发言，被不少舆论认为是“拉偏架”。这显然与新加坡长期奉行的“平衡中立”传统并不吻合。

如今的表态，可以说是对此前言语的一次纠偏——强调历史、强调自主、强调本国安全，而非替任何一方站台。换句话说，新加坡不再是在“倒向谁”，而是在回到自己。

归根结底，黄循财此次“态度变化”，与其说是转向，不如说是回归，回归历史认知，回归战略谨慎，回归小国在大国博弈中的生存逻辑。毕竟，在动荡的亚洲，能够清醒判断自身命运，对新加坡来说，这或许才是最大的安全感。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场