既要发展，也要监管

今年春节，技术进步以更接近大众的方式呈现。先是春节前各企业密集发布新款AI产品，如Seedance 2.0极大降低了文本生成视频，尤其是非专业人士视频生成的难度，短时间内出现了大量AI生成视频，仅各种小猫跟奥特曼等战斗的视频，小镇就看到十几个了。

然后是春晚《武BOT》节目，相比去年站桩式甩手帕，更为激进，虽不是业内能达到的最尖端水平，但基本可以反映近半年的行业进展。对《武BOT》以及具身智能机器人的看法，单开一篇具体谈，今天先笼统谈谈想法，今天先说一点，具身智能机器人要想走进家庭，还远得很。

2026年，AI技术已经到了发展的分岔口，需要思考未来前往何方？

这一思考，在中美大竞争的背景下，变得尤为复杂。

当今世界，科技研发尤其是基础、未来科技的研发，日益两极分化，负责探索人类前沿的日益集中到中美两国，传统日德英法等强国科研发展，越来越弱势。

这也是无奈之举，按照慕尼黑论坛的总结，全球秩序“濒临崩溃”，加拿大总理也有类似表态。习惯了美国秩序的西方诸国，必须考虑依靠自我力量完成诸如安全、国家发展等方方面面的需求，不但再难搭便车，还需要面对未来世界变得更加分裂，要么彻底融入一方，就必须尽可能提高自给能力。

对中等强国而言，探索未来技术、产业变成一件非常奢侈的事情，也变成一件重要但不紧急的事项，在西方票主选举和全球右转更在意短期、眼前利益的情况下，这些中等强国的主政者，从选民那里能争取到的时间非常有限，也必须有所取舍。

日本就是典型。高市早苗以历史性高票巩固了执政地位，占据了日本众议院多数席位，看似可以为所欲为。但选举中有一个基本原则，那就是拥有多数席位意味着必须有所作为。

高市早苗为了争取获胜，之前做出了太多彼此矛盾的“假大空”承诺，仅表示要扶持的重点产业就高达17个，涵盖人工智能、半导体、造船、量子科技、航空航天、防务产业、关键矿产与能源安全等等，日本不是美国、更不是中国，哪有资格一口气要攻克17个全世界都眼馋的关键产业？

手里头的那点资源，能保住两三个就不错了，如此摊大饼在争取选举上的确有优势，可以忽悠日本年轻人，在日本人普遍对政治生活兴趣不大的情况下，失落的年轻人很容易被鼓动。

但正如结婚不是爱情的终点，现在追捧高市早苗的年轻人，不会给高市早苗多少时间。

所以，相对理智的西方国家，已经开始削减对科研和未来产业的投入，把更多资金用在当下更急缺的领域。于是也就只剩下中美两国仍然可以不求短期回报的，拼尽全力砸未来技术和产业，只是方式方法有所不同，中国更求广而实，而美国更聚焦。

这一背景下，很多技术、产业等问题很容易被政治化，争取资源最好的办法就是与中美竞争挂钩，无论中美都是如此。比如都过去一年了，美国内部仍然在讨论2025年初的DeepSeek。

AI发展，目前是中美竞争的焦点，更是美国当前经济和资本循环的关键，一旦AI泡沫破裂，美国立刻就要面临一场浩大的出清。于是美国只能继续生砸AI，炒作一切与AI有关的故事，而这也就带动中国相关技术发展进程，速度越来越快。

生产力的发展，绝非人为可以阻挡，但现在AI技术的发展太快了，已经超越了法律、社会治理以及多数个体适应能力。最近大火的Seedance 2.0，就带来了巨大挑战。

挑战一：技术发展大大超越多数个体辨别能力，如果失控，很可能加大反诈的难度。

在新工具诞生之前，专业人士投入时间，照样能够搞出以假乱真的假照片、假音频、假视频，但终究需要专业人士、专业设备，大多数诈骗还是低级的。然而新技术的诞生，极大降低了AI生成的难度和成本，随便拿着一张照片就可以生成非常逼真的视频，有多少上了年纪、不太接触新技术的人能识别出来？

当然，目前也有一些技术手段进行限制。比如国家要求必须标注AI生成，虽然也有其他技术手段去掉这些表示，但毕竟提高了门槛，各平台对AI生成的监测能力还是有的。

AI工具的开发者，也可以对AI工具进行一定的限制。如Sora 2在遭到好莱坞巨头针对版权的联合指控后，已经增加了很多限制，Seedance 2.0目前也进行了调整。

但随着技术越来越成熟，方便内容创作的同时，也必将大大降低诈骗的难度，个体识别能力的进化，必然跟不上技术的进步，这就必须靠监管堵漏，那么如何平衡发展AI产业与社会治理？

挑战二、知识产权和文化发展。

正如挑战一提到的版权问题，虽然之前网络版权问题就难以落实，也有很多人认为知识产权保护不能阻碍科技进步。

但就以内容创作而言，不保护知识产权能行吗？

看似在新工具的支持下，AI生成了大量很精美的短视频作品，但内核很空洞，基本是照搬此前创作，不过是把视觉效果做得更好。从这个角度上而言，对很有脑洞和才华，但在美工、视频制作等方面能力不足，也缺乏足够资金的人才，借助这些AI工具，能够以更低成本、更快速地产生大量精品。

借用现在特别火热的“一人公司”概念，未来也可能出现非常具有个人特性的“一人剧组”。

但这种人才能有多少呢？真能实现这种美好的期待吗？

未必，技术门槛的大幅降低，更大可能导致劣币驱逐良币。

在过去视频制作门槛比较高的时候，创意、感情的权重更高，可以跟大量制作水平一般的流水线作品抗衡。

AI大幅提高画面之后，猛地一看，全是精品，在碎片化、娱乐化的时代，用户给一个作品预留的甄别时间越来越短，15秒、10秒已经很长了，再好的创意，又如何在短短的十几秒钟展现出不同？

必然的结果，是有组织的大批量全流程AI制作，直接由AI生成文案故事和脚本，最后丢给AI制作视频，全网发布。在AI的加持下，对员工的要求极大降低，创作成了纯粹的体力劳动，一个工作室人均一天制作发布10个、20个甚至100个看似精美的AI视频，毫无难度，唯一难度就是购买的AI账号权限。

相比“一人剧组”的美好期待，后者这种海量垃圾漫灌，才更加现实。当然，平台也可以限制，如之前某网络小说网站，充斥大量AI小说，最后平台进行了严厉限制，但限制的原因是读者不喜欢。

但短视频和小说是不一样的。当代愿意读小说的，哪怕是网络小说中最短平快的小白文，起码还愿意每天拿出时间读几万字，还需要自己去看、去思考、在脑海中还原故事的画面，也已经有些稀罕了。

短视频就大不一样了，平台最关心的就是占据用户时间，由于多数人对视频审美没有那么高要求，在平台推送算法的筛选下，这些AI直接生成的垃圾视频，反而会成为抢占用户注意力的利器，至于可能带来的用户认知紊乱，就得考验平台的良心了。

在看似精品的垃圾漫灌下，如果不加以控制，优质的故事、IP会很快被消耗掉。比如国创动画《凡人修仙传》，在停播后，网上出现了大量使用AI生成套改的二创，初看确实很有意思，细看就是套用过去创作的好故事，比如《爱情公寓》《三国演义》等经典电视剧，更直接套用动画原创的人物形象，网上还有人说用不了几个月，二创们就可能用AI把小说经典场面全部视频化。

如此粗制滥造的视频化，真的好吗？

小镇从个人体会而言，这么干很容易迅速拉高审美的阈值，短暂的新奇感过去后，就是空虚和乏味，这反而不利于优质创作者。

毕竟，少数优质创作者与多数一般创作者，共同争夺的是有限的用户注意时长，内容领域总用户数、总注意时长是相对稳定的，新技术的发展不可能提高这个总数，只会进行存量的分配，参考过往案例，会更有利于良币还是劣币呢？不好说。

挑战三、技术对人的替代

任何一次技术革命，都必然要消灭一些岗位、带来一些岗位，技术发展的前中期也难免带来动荡和冲击，但这次AI技术革命带来的冲击太快太猛了，如果以2023年GPT受到全球关注为起点，AI技术的大发展也才不过3年，2023年上大学的还没毕业呢。

人，不能默认自己就一定不会被替代，谁能说得清未来技术会向什么方向发展呢？

当然，在大国竞争的大格局下，要想遏制技术发展也不现实，劳动生产率的提高是必然的大势，但这个势头，是否需要人为干预呢？

小镇觉得是有必要的，虽然我们无法预测未来技术、未来秩序到底是什么样，也相信人终究会适应未来，但已经发现的问题，有必要先处理起来。

小镇觉得，可以做两件事：

一是对AI发展方向进行有力干预，推动AI发展脱虚向实。

要更多引导AI从网络、虚拟、内容等领域，向能够真实推动生产力提升的领域倾斜，简单地说。

2025年，AI产业已经出现了脱虚向实的分化，Seedance 2.0确实很惊艳，但短视频领域真的需要如此折腾吗？相比Seedance 2.0，小镇更关注Agentic AI也就是代理式人工智能的发展，目前有观点认为这是生成式AI后的重要发展方向，“AI Coding”也就是让AI自己写代码成为当前很值得期待的方向。

2026年，AI能在多大程度上实现脱实向虚、进入生产力阶段呢？AI脱虚向实，这也更符合中国的发展路线，相比而言，西方这种搞法，说不定更适合去搞“AI Porn”。

二是加强监管和管控，尤其重点加强反诈工作。

至于知识产权，这已经是老大难问题，在AI时代变得更难，创作者的作品被人拿去训练模型工具，这到底算不算侵权？是否应该支持创作者以低成本方式维权？又该如何维权？

这是需要琢磨的。

相比推动AI脱虚向实，需要建立在技术发展基础上，存在太多不确定性，加强监管更加现实。

小镇个人认为，2026年有必要出台一些加强AI应用监管的政策，中美内容生成式AI技术水平已经非常接近了，相比2023年悲观的五年以上差距，现在普遍认为也就是一年内，且还在缩小，这种时间差，完全可以接受，中国14亿市场足以成为国产AI的基本盘。

让美国先去探探路，也未尝不好，相比技术的短期进步，社会治理和人民本身需要得到更多的关注。

其他文章推荐

（中篇）

（上篇）

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023